返回首页

博通集成IPO暂搁浅 半导体企业年内尚无过会

饶守春21世纪经济报道

  排队不足一年,博通集成电路(上海)股份有限公司(下称“博通集成”)迎来中国证监会发审委的审核,但并未获得幸运女神的眷顾。

  8月7日,中国证监会召开2018年第118次发审委工作会议,审核包括博通集成在内三家企业的首发事项。其中,另两家均成功过会,博通集成则不幸被暂缓表决。

  作为一家无线通信集成电路芯片的研发与销售企业,并不具备“独角兽”光环的博通集成的火速过会,一度被外界解读为监管部门是否有意对“芯片概念”企业上市的扶持。

  一位接近博通集成的中介机构人士表示,此次被暂缓表决或源于发审委需要对公司财务数据进行进一步了解,且主要涉及公司与经销商之间存在的销售数据差异,该差异在此前已被相关税务部门所关注。

  8月8日,博通集成回复21世纪经济报道记者则称,“招股书不存在披露的购销数据不一致的情形;与经销商披露存在差异,系公司招股书采用合并口径统计披露,与经销商的统计披露口径不同。”

  财务数据存差异

  成立于2004年的博通集成,在2017年2月才完成股改,并于该年9月向中国证监会递交了招股说明书,拟登陆上海证券交易所,由此正式拉开A股上市之旅的帷幕。

  尽管博通集成IPO排队不足一年即在8月7日迎来上会,但最终在当天的发审会中成为唯一一家未过会的首发企业,遭到发审委的暂缓表决。

  8月8日,一位接近公司的中介机构人士透露,此次被暂缓表决的最大原因,或许源于公司与经销商之间存在的购销数据不一致。

  博通集成今年5月披露的招股书更新稿显示,2015-2017年,公司实现销售收入分别达4.44亿元、5.24亿元和5.65亿元。

  营收逐步递增的基础,是博通集成依赖的经销为主、直销为辅的销售模式。据悉,2015-2017年,公司前五大客户亦同时为公司经销商,且来自前五大客户销售额占其销售总收入分别为90.15%、84.88%及82.16%。

  但或许也正是因为这一模式,引发了此次IPO的暂时搁浅。21世纪经济报道记者发现,作为公司第二大客户兼经销商的博芯科技(834152.OC),在销售数据上与博通集成有出入。

  数据显示,报告期内博通集成向博芯科技销售金额(不含税)分别为1.36亿元、1.55亿元和1.6亿元,对应的博芯科技在股转系统中披露的财报数据中,公司2015年和2016年向博通集成采购金额分别只有3686万元和3498万元,同期营收仅分别为7464万元和1.39亿元。

  这意味着,如果上述采购数据以博通集成披露的为准,则博芯科技很可能在2015年和2016年出现巨额亏损或存货大幅增加的情况。但事实并不如此,这两年中,博芯科技均实现了盈利,且存货分别只有937万元和948万元。

  而倘若以博芯科技披露的采购数据为准,则与博通集成招股书相比,2015年和2016年又分别存在近1亿元和1.2亿元的差额。

  意外的是,在2017年年报中,博芯科技向博通集成采购的金额已高达8681万元,存货亦较上一年度增长267.37%,达到3482万元。

  “博通集成的五大客户均是深圳本地企业,尤其是博芯科技的财务数据与博通集成披露的招股书存在巨大差异,据说已经引起当地税务部门的关注。”上述接近博通集成中介机构人士说。

  8月8日,博通集成并未回应公司IPO遭暂缓表决的情况,但在回复函中,公司表态并不存在披露的购销数据不一致的情形,与经销商数据存在差异,也是因为二者统计披露口径不同。

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。