公司行业房地产新三板市场股市期市债市研报宏观海外基金港股信息披露行情交流金牛奖新媒体
首页 > 基金 > 投基天地

“晒娃”前,你问过娃吗?

作者:来源:人民日报2018-02-06 11:01

  近日,意大利罗马法院审理了一起肖像权及隐私权案。一位母亲在社交网络肆意发布16岁孩子的照片,被孩子告上法庭。结果,法庭依据联合国《儿童权利公约》、意大利《版权法》及《儿童权益保障法》等,要求母亲删除所发布的全部子女照片,日后未经子女同意,禁止发布子女肖像或涉及子女隐私的信息,否则将对其处以1万欧元的罚款。这个判决,让不少喜欢“晒娃”的人,惊出了一身冷汗。

  “晒”,可谓信息时代的一个全球性现象,是智能手机普及、自媒体及社交网络发展的产物。“晒”本身有着分享的意味,一本书、一首歌,烦恼和快乐……让周围的人更多、更好地了解自己,也能给朋友提供更多信息,不无正能量释放。

  “晒娃”也是如此。小生命的成长让人激动,分享孩子的重要时刻是人之常情。在美欧国家,“晒娃”也是个热词。根据调查,德国71%的母亲都会在社交媒体上传孩子两岁以下的照片;早在2010年,美国两岁以下的孩子中80%有照片出现于社交媒体上。即便美国“第一女儿”伊万卡、英国王妃凯特,也是“晒娃”晒得不亦乐乎。

  晒归晒,问题也不少。像罗马那位母亲遭遇的一样,英国、德国、法国、葡萄牙、美国等国都曾有人因未成年肖像问题对簿公堂;“脸书”早在2010年就因滥用未成年人肖像遭到集体诉讼。为什么“晒娃”会晒出官司?最直接的原因是安全问题。

  在鱼龙混杂的社交媒体中,过度分享孩子的照片和私人信息,将孩子的姓名、常出现的地点、学校等信息公开在网络,容易让不法分子有机可乘,还可能造成信息盗用。澳大利亚的儿童网络安全专员曾发现,数以千万计的儿童照片出现在网络上的儿童色情群组中。甚至还有“电子绑架者”,从他人社交媒体复制孩子照片并声称是自己的孩子,达到奇特的心理满足感。

  更深层次的是伦理问题——孩子是不是父母的“私产”?“身体发肤,受之父母”,但子女并非父母私有物,孩子虽少不更事,并不意味着他们没有自己的权利,包括对自身照片的使用。2016年,华盛顿大学和密歇根大学以249位家长和他们的孩子为样本调研发现,对于“晒娃”前是否应该征求子女的意见的回答,孩子答“是”的比例是家长的两倍多。而以长远计,孩子长大后会不会对网络上自己的旧照不满?恶意评论又会不会对孩子的日常生活造成影响?

  正因此,各国对于“晒娃”,出手干预管制的也不少见。2016年,法国国家宪兵队特地针对“脸书”的一项“晒娃”行动发出警示;在美国,给孩子拍裸照可能被判定为猥亵行为,若发上网事态则更为严重。在“晒娃”一事上,尊重未成年人意见,保障其隐私与安全,必须置于首位考虑。作为国家和社会,未成年权益保护,需不断完善其隐私的立法司法保护工作,政府及互联网企业应更新技术监管手段,建立快速举报和处理机制,给未成年人数据设置更高隐私级别。

  什么才是“晒娃”的恰当打开方式?是询问孩子:我想晒出你的照片,你同意吗?是询问自己:晒出这张照片,真的合适吗?

  这是值得思考的。谨慎“晒娃”,关乎尊重和安全。

  • 相关新闻


中证公告快递
及时披露上市公司公告,提供公告报纸版面信息,权威的“中证十条”新闻,对重大上市公司公告进行解读。


中国证券报官方微信


中国证券报法人微博

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。