九成亏损+零备案 演唱会私募产品遭冷遇

　　厂长的话

　　还记得两个月前厂长写过的那篇关于演唱会私募产品么？

　　“九成亏损”+“零备案”：演唱会私募产品遭冷遇？

　　似乎自从一个多个月前的张学友演唱会私募产品传闻被热炒之后，市场上就很少听到关于这类产品的消息了。今天厂长偶然看到一篇文章，里面抛出的数据很是吓人，声称“演唱会私募基金九成都不赚钱”，甚至“今年以来备案的数量为零”。再接着往下看，厂长却发现这并不是官方的数据，备案数量是文章作者自己查询的，“九成不赚钱”的说法则来自“一家深圳知名私募公司”的创始人，很可能也是这位“创始人”自己大致估算的结果。整体来看，“九成亏损”和“零备案”的可信度还有待证实。

　　八一八演唱会私募产品的真实情况

　　那么，演唱会私募产品的现况究竟如何呢？厂长向几位朋友求证了一下，发现“今年以来备案的演唱会私募基金数量为零”的说法比较不靠谱。某位私募从业人员爆料称，演唱会基金并不少，光他们公司一家今年就发行了三只（并且似乎申购还挺火爆）。至于备案审核严格的问题，并不是演唱会基金独有的麻烦，其他类型的基金也是如此，甚至有的备案会被打回来很多次。对此厂长觉得，在金融监管趋严的大背景下，演唱会基金这类相对比较“年轻”的新兴事物受到监管“格外关照”，也是可以理解的。

　　厂长手上还拿到了另一家私募发行的演唱会基金产品报告，这家产品的投资标的不仅包括近30场歌手演唱会，还包括2场音乐节项目，并且自去年募集以来至今，半数以上演出已经完成并回款，以下是部分项目的回款情况：

　　至于大家最关心的收益情况，据说最低一场收益也有8%，而今年一季度最新回款的某韩国组合演唱会项目收益率近19%：

　　厂长还好奇地看了一下这个产品的投资方，发现个人投资者占了绝绝绝大多数（98.38%），机构投资者占比不到百分之二：

　　至于其他公司的演唱会产品的申购是不是也以个人投资者为主，厂长就坐等大家来爆料了~

　　赚钱的套路大都相似，亏钱的套路五花八门

　　现在的演出市场，一方面演出方需要资金，另一方面行业内还没有形成寡头垄断局面，所以还是会有不少资本介入的机会。

　　演唱会基金的成本和收益来源都很清晰，成本就是场地置办和明星的出场费，盈利基本就是靠卖门票和赞助费；上限也很明确，最大收益就是票全部卖完、广告位全部铺满。

　　至于风险，就比较五花八门了。有一些风险是无法预知发生几率，但至少能想得到的，比如明星出了负面绯闻导致门票卖不出去、当地政府关系没搞好导致活动举办受到各种限制、天气不好影响到场人数或者举办时间、艺人暴病、艺人涉及敏感问题遭到封杀等等，上述任何一条都有可能导致演唱会轻则延期，重则取消。

　　还有另外一些风险，罕见程度堪称百年一遇，真碰上了只能自认倒霉。比如某只基金就遭遇了“限韩令”，亏倒是没亏，但盈利还没超过固收。而在这之前，韩国某一线男星光是办一场见面会，年化收益最低的轻松超过100%，最高能达到350%！这其中的差距何止天壤之别。

　　其他意外情况还包括：去泰国办演唱会不幸恰逢泰国国王去世，举国悲痛自发取消娱乐活动，门票滞销最终导致基金亏损；演出场地翻修时挖出文化保护遗址，被迫转让明星合作合同，幸运的是明星来头大，合同转让顺利避免了亏损。这种种令人大跌眼镜的情况，其实都是真实发生过的案例，可见演唱会基金风险有多大。

　　但话说回来，针对这种情况私募基金也有自己的办法，就是投资多个项目分散风险，通过分散化将总风险控制在适当的范围内。

　　结尾来点小花絮

　　其实现场演出的魅力就在于——很多事情是无法预料的，比如比如前几天张学友的义乌演唱会，某位网友花了两千软妹币买到内场票，结果……却听了一场不属于歌神的演唱会……

　　事情是这样的：这位倒霉朋友的邻座大概是张学友的骨灰级粉丝，全程一字不差地跟唱了一晚上，让周围所有人都听了一场TA的演唱会。那销魂的音量和音准……啥都不说了，厂长放上两段小视频，你们自己感受吧——

　　文章来源：微信公众号私募工厂