返回首页

2015年冠军基金大半年都不能申购?! 好心塞?

苏士黎新浪财经

  12月28日,在“别人笑我太疯癫,我笑他人看不穿”的A股再次大跌94个点之后,小散终于决定剁手,不再染指我A。我跑不赢大盘,买点牛逼的基金产品跟着喝汤总是可以的吧?毕竟,操盘的都是职业基金经理。抱着挣点过年钱的心态,小散立马去查今年最牛逼的基金产品究竟是哪些。

公募基金前十名(截至12月30日)

  公募基金前十名(截至12月30日)

  经过研究,小散发现易方达新兴成长基金进入12月份以来,净值居然从2.8230涨到3.3490,涨幅高达18.63%,并且反超领头羊迅速领跑。要买就要买最牛逼的基金!小散当即掏出全部家当,准备下手。然而,就在小散满怀欣喜地点击“申购”时,却发易方达新兴成长基金暂停申购了!

  难道是业绩太好,怕我们这种半路想喝汤的人太多?但是,目前排名前十的基金除了易方达新兴成长基金,其余的都能正常申购,难道那些基金经理就不怕?抱着好奇的心态,小散立即去查阅各种资料,却发现了一些有意思的情况。

  一、2015年的冠军基金竟然长时间的暂停申购?!

  易方达新兴成长混合基金自2月就暂停申购,在7月6日开放申购,但限制5000万元以上的大额申购。紧接着,在7月9日也取消了大额申购限制。但是,仅在2天之后,7月11日该基金又暂停申购一直至今。从公告上来看,这两次暂停申购的原因说明都是“为了保证基金的平稳运作,保护基金份额持有人利益”。

  二、基金持有人以机构投资者为主

  根据该基金中报,截至6月30日,基金持有人以机构投资者为主,占比高达78.21%,个人投资者只占21.79%。

  三、基金规模小巧灵活

  目前,易方达新兴成长基金的最新规模为28.76亿元,与暂列第二名的富国低碳环保的92.05亿元的规模相比,还不及后者的1/3。俗话说,船小好调头,当基金总资产规模越大,管理难度也更大。如果易方达是为了年终灵活冲刺,那么,年初严控规模就显得颇有“远见”呢。

  四、基金经理战绩光鲜

易方达新兴成长基金经理宋昆

  易方达新兴成长基金经理宋昆

  宋昆过往的成绩可以用“惊艳”来形容。2013年,宋昆凭借易方达科讯股票基金全年51.8%的收益,在336只股基中排名第十。2015年,截止到6月3日,易方达新兴成长今年以来收益飙高至242.9%,,一举打破王亚伟2007年管理的华夏大盘精选混基226.24%的公募最高业绩。总体来看,宋昆的操作风格偏激进。

  五、操作模式似曾相识

  2007年,华夏大盘精选以226.24%的净值增长率一举夺冠,使得王亚伟名声大振。但是,光鲜成绩的背后却是以拒绝申购的“封闭式”管理换来的。在2007年1月19日,华夏大盘便停止申购,直到六年之后才重新恢复申购业务。此外,在2007年中期,华夏大盘精选机构投资者占比也达到56.53%。那么,如今的易方达新兴成长基金是否是在效仿当年的“公募一哥”王亚伟呢?

  你牛气你神秘你究竟玩的什么把戏?

  一、为什么长时间暂停申购?

  有业内人士分析,一般股基和混基限制或者暂停申购主要有两种原因:1、防止规模过大,对业绩产生负面影响;2、根据购物心理,大多消费者认为越是买不到的产品越有吸引力,长时间暂停申购利于打造明星基金产品和基金经理。

  二、为什么7月中旬突然开放申购,取消大额申购限制?

  “615股灾”后,不少上市公司选择停牌自保,截至7月8日已有近千股停牌。在恐慌的心理下,不少基金投资者也纷纷选择赎回。根据易方达新兴成长中报,二季度赎回比例高达26.96%。然而,在7月9日大盘迎来第一波好转行情,沪指单日大涨5.76%,并实现三连阳。易方达选择7月6日打开申购,并且月7月9日放开大额申购限制,有可能是为了弥补赎回造成的“失血过多”。

  众基民强烈谴责易方达暂停申购 称无资格参加基金排名大战

  我以为,只是我一人“吃不到葡萄说葡萄酸”。然而逛完某知名“基金吧”后,小散再也不觉得孤单了。

  有网友表示发帖强烈谴责易方达新兴成长是一只“伪开放式基金”,长期停止申购,没资格参与开放式基金排名。也有网友要求基易方达打开申购的,当然,更有情绪激动者直接对基金经理进行人身攻击(这样做当然是不理智不对的)。

  当然,易方达新兴成长基金不打开申购的原因究竟是什么我们不得而知,我们唯一能确定的是,当2016年的第一轮太阳升起时,宋昆已经在熠熠光辉下,凭借傲人业绩站在公募基金之巅。

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。