宅急送丢失18万名包拒赔 保价快件也不叫人安心

　　文｜本刊记者 吴辉

　　“你发快递时，会为贵重物品保价或是购买保险吗？”

　　记者就此问题在网上做了一番调查，结果占比38.76%的人选择“会”，占比61.24%的人选择“不会”。现实中，确实很少有人愿意为快递投保，一方面是不想多花钱，另一方面也觉得快递员把快件安全送到，那是天经地义的事情，根本没有保价的概念。业内专家曾指出，“针对奢侈品与贵重物品的快递，寄件人最好购买保价或保险，这样双方都能安心。”

　　但是，保价了的快递就万无一失了么？若你这样想，那就要吃亏了。最近就有一款投保了18万元的名牌包丢失时，因为提供的证据不足，理赔遭拒。对此，当事方和网友质疑，“保费都收了，凭啥不赔？”

　　事件回顾

　　保价的18万元名牌包丢失，理赔遭拒

　　日前，有媒体爆出，某公司通过宅急送，给客户快递了一款价值18万元的名包（随货附收据一张），并委托宅急送向收货人代收货款18万元。奈何长路漫漫，宅急送在路途中不慎将包包丢失了。

　　虽然该公司选择购买了保险，委托宅急送向平安保险公司投保了18万元，并按3‰的保险费率向宅急送支付了540元的保费，但货物丢失后，该公司想要理赔时却是困难重重。先是平安保险公司拒绝赔付，后来宅急送也不同意赔偿，目前该公司已经上诉。

　　对于拒赔的理由，平安财险北京分公司给出解释称，此案中的保险为非定值保险合同，保险合同中所声明的保险金额非保险价值，索赔没有依据。

　　作为快递方，宅急送也不同意赔偿。宅急送声称，货物丢失后，他们及时协助该公司向保险公司报险，并积极办理理赔事宜，但因该公司提供的索赔资料不完善而造成了保险公司无法理赔。

　　一审法院以提交的证据不能证明争议标的物的实际价值为由，驳回了该公司的诉讼请求。

　　判决后，该公司不服，继续提出上诉。11月20日上午，此案二审在北京一中院开庭，三方均表示不同意调解，法庭没有当庭宣判。

　　目前，二审法院正就保险事故是怎么发生的、理赔为何受阻展开进一步调查。