深圳五监管部门约谈红岭创投 监管为何瞄准红岭？

　　在全国性的互联网金融专项整治进入清理整顿期时，“大单模式”起家的红岭创投突然发声。

　　11月17日晚间，深圳互联网金融平台红岭创投董事长周世平在官网发布《红岭创投信息披露11.17》，自曝已经被深圳市金融办等五个监管部门约谈。监管部门同意对平台的大额融资项目、净值标、消费理财、银行存管给出整改缓冲期，并同意平台给出的明年3月底停发大额标的过渡方案。

　　红岭“去银行化”？

　　文中除了提到平台整改方案，还公布了最新人事变动。因总裁张宇三年合同期本月24日期满，董事会15日已经正式通过决议，同意张宇辞去总裁，暂由董事长周世平兼任；任命副总裁项旭为常务副总裁，主管计划财务，负责公司日常经营；任命陈宜伦为副总裁，主管零售业务及公司战略发展规划。

　　值得注意的是，张宇曾经常年从事银行工作，曾任中国工商银行合肥市分行副行长、深圳发展银行总行资产负债管理委员会主任，也是将红岭创投“银行化”的关键人物，组建了几大事业部，并从银行挖来了各个事业部的负责人。而近期监管频频喊话“互联网金融是传统银行业务的补充，不是替代”，因此业内有猜想张宇的去职是否与红岭的“去银行化”有关。

　　对此，红岭创投方面对澎湃新闻表示，张宇纯属任期到了去职，与监管要求无关。

　　监管为何瞄准红岭？

　　周世平在文中表示，2016年11月15号，深圳市金融办，深圳市银监局，深圳市公安局，深圳市证监局，深圳市市场监管局，正式对红岭创投进行监管谈话，对具体业务的监管意见如下：

　　1. 目前大额标的超出监管办法限额，联合检查组同意公司明年三月底停发大额标的过渡方案；

　　2. 净值标的高杠杆引起了监管层的担忧，给予六个月的缓冲时间，整改方案将分批过渡，新老划断，今年12月底之前将对超高杠杆投资者进行风险教育，主动化解风险，新进投资者将在净值上控制杠杆；

　　3. 债权转让也属需要整改的项目，联合检查组给出意见为2017年8月底为停发；

　　4. 加速银行存管。

　　文中也提到红岭创投自身的表态：在2017年8月底处置存量不良资产80%以上，争取2017年底做到完全合法合规，并实现公司净利润两亿元。

　　互联网金融平台自曝被监管约谈，此类事件在行业中属于绝无仅有，周世平此举颇为“吸粉”，立马有风投界人士在朋友圈表示“钦佩其魅力型领导力”。

　　然而话说回来，自从8月24日银监会联合四部委发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》以来，业界一直以红岭创投为整改蓝本来观察，一位接近监管层的人士对澎湃新闻表示：“监管细则的很多条目对红岭创投造成了冲击，而监管层也一直紧密关注这家公司如何整改。”

　　红岭创投为何如此吸引业内和监管层的注意？

　　首先不可忽视的是，这家平台已经由8年历史，在新兴互联网金融领域属于自身平台，而其累计业务撮合量也在P2P网贷中长期占据前列，截止到11月17日，已经达到1963亿，参与投资者共123万人。

　　其次，监管细则对网贷进行了限额，单人在同一平台和不同平台最多借贷20万和100万元，同一法人在同一平台和不同平台最多借贷100万元和500万元，这对融资项目额度动辄达到上亿、偏好房地产项目的红岭创投来说，的确构成了不小的挑战。

　　周世平当时直言：“对于办法中的借款限额持保留意见，从行业发展趋势来看，信用中介必不可少，传统银行仍然有大量企业融资服务无法覆盖。”

　　澎湃新闻也曾经报道，8月24日监管细则出台后，红岭还在“发大标”，监管和舆论压力下，周世平于9月底发布微博称，从2017年3月28日开始，线上平台的新发产品都将以限额为标准，限额以上的大单产品将全部停止发新标。

　　再者，红岭创投在业内有多个“首创”，比如开创了平台本息垫付的模式，吸引了最早一批网贷投资人，但是这样的方式并未得到监管层的认可。监管细则中对网贷业务划定13条红线，其中有一条红线就是“直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”。也许嗅到了监管风向，红岭在近期推出了一些不兜底的金融产品。

　　“大标模式”和“平台兜底”叠加起来，无形中增加了逾期或坏账对平台流动性增加的风险。2015年11月，周世平就曾在其官网论坛上主动曝光，红岭创投坏账总计约5亿元，坏账率接近3%。

　　红岭的另一项“首创”是“净值标”产品，即在平台上有待收余额的投资人，如有临时性的资金需求，可以平台上的待收账户为抵押发布借款标，满标后系统会自动复审。这项产品的设计本来是为了解决投资人的流动性需求，但是没想到有些“黄牛”在平台上投资长期、高息标，再以较低利率发布短期借款标，从中套利。而这项产品也在深圳监管部门的要求下，即将面临整治。