沪市主板公司信披评价结果出炉

　　沪市主板公司信披评价结果出炉

　　“优秀”和“良好”类公司占比逾八成

　　中国证券报记者从上交所获悉，沪市主板上市公司2019年-2020年信息披露工作评价结果日前公布。评为A（优秀）类公司有325家，占21.72%；B（良好）类公司884家，占59.09%；C（合格）类公司226家，占15.11%；D（不合格）类公司61家，占4.08%。

　　这次参加评价的对象是2019年12月31日前上市的公司，约1500家，评价期间为2019年7月1日至2020年6月30日。

　　152家公司连续三年被评为A类

　　从今年的评价结果来看，绝大部分公司的信息披露水平较高，A类和B类公司占比超过八成，体现出沪市主板有一大批信息披露和规范运作水平较高的上市公司。

　　C类公司信披评价为合格，但存在信披有效性不高，内部控制不足等瑕疵。D类公司大多涉及纪律处分、内控重大缺陷、被出具无法表示或者否定意见的审计报告等问题。

　　从指数样本来看，上证50指数成分股中，A类公司占89.8%；上证180指数成分股中，A类公司占67.04%，B类公司占30.73%。

　　回顾近三年评价结果，比例结构与今年大致相当，有909家公司连续三年评价结果均在B类以上，有152家公司连续三年被评为A类。

　　信息披露评价是对信披工作开展情况的评价，并不对公司质量、经营业绩或者投资价值进行判断。但从实际结果来看，信披工作开展较好的公司，其主业经营质量也往往经得起检验。

　　从主业经营情况来看，今年被评为A类的公司中，主业经营质量较好，2019年实现扣非后净利润同比增长8.8%。评价结果与上市公司风险情况也有一定匹配度。风险警示公司中，C类和D类公司占比合计近80%。

　　推动提升上市公司质量

　　据上交所有关负责人介绍，评价工作系根据上交所《上市公司信息披露工作评价办法》开展，该办法自2013年发布，已经过两次修订。本年度信息披露工作评价在坚持信息披露合规性要求的同时，将信息披露有效性作为评价重点，突出“抓两头、带中间”的分类监管思路。总的目标是以信披评价深化分类监管，以信息披露质量推动提升公司质量。

　　上交所通过开展信息披露工作评价，一方面，引导、支持上市公司重视信息披露工作，更好满足投资者的知情权，塑造各方良性互动的市场环境；另一方面，评价结果也成为深化分类监管的重要基础参考，提高监管与服务工作的针对性和有效性。

　　今后，上交所将继续贯彻落实“建制度、不干预、零容忍”的总体要求，围绕推动提升上市公司质量这一主线，深化分类监管，不断完善推动上市公司做优做强的制度安排，坚持问题导向持续强化监管，防范化解重点领域风险，创造条件为上市公司提供优质服务，更好地服务实体经济发展。