返回首页

这些精选层企业实施稳价措施!驱动力下周一挂牌,首日走势受关注

梁秋燕证券时报·新三板论坛

  “下一只精选层股票挂牌后表现会如何?像盖世食品一样,还是三元基因?”精选层新股备受新三板投资者关注,尤其近日精选层股票出现火爆行情。

  业内认为,近日精选层股票的火热行情,或与转板预期及去年业绩向好预期有关。不过新三板专家认为,新三板的活跃需要真正改善流动性,即降低投资者“门槛”。

  驱动力下周一挂牌精选层

  根据全国股转公司安排,驱动力将于1月25日挂牌精选层。紧随其后,华维设计、长虹能源、同力股份3家公司已经启动新三板公开发行程序,离进入精选层也已经不远。

 

  “近期精选层股票一片火热,驱动力会出现盖世食品的走势吗?”一名参与了驱动力网上发行的投资者认为,精选层新股首日表现不仅决定打新收益,也将影响到新三板投资者的打新热情。

  投资者刘梦称,最近没有参与精选层网上打新,“对三元基因期望较高,但是破发了”。去年12月以来挂牌精选层的股票,首日普遍触及破发,多只股票因此实施“绿鞋”机制保障股价稳定。

  秉扬科技在超额配售选择权实施后,又宣布已经实施了稳定股价措施。该股于2020年12月28日挂牌精选层,主承销商已于1月13日从二级市场买入股份,因此超额配售选择权没有行使,未新增发行股票。而其也实施了稳定股价方案,截至1月21日,实控人等管理层人员从二级市场合计增持股份数量已经达到计划的上限。

  1月8日挂牌精选层的三元基因,同样强制实施“绿鞋”机制,也触发了股价稳定方案。该公司宣布将实施稳价措施,具体为公司高管通过二级市场增持股份。此外据三元基因介绍,截至1月20日,主承销商已利用发行超额配售所获得的部分资金,以竞价交易方式从二级市场买入公司股票169万股,与超额配售选择权实施数量相同,因此这次超额配售选择权未行使,没有新增发行股票。

  二级市场上,三元基因自挂牌精选层首日收盘破发以来,持续运行于发行价格以下,今日收盘上涨近3%不过仍处于“破发”状态。秉扬科技挂牌首日收盘险守发行价7.2元,此后走势也较为低迷,在今日上涨近5%,该股收盘重回发行价以上。

  不过盖世食品挂牌精选层后的表现却很“惊艳”。1月12日挂牌的“次新股”盖世食品,首日大涨近27%后持续走强,今日该股大涨近27%,收盘价较发行价格累计上涨了147%。

  有投资者认为,精选层股票首日表现也与发行定价有关,“三元基因的发行价格太高了。”三元基因的发行价格为25元/股,发行市盈率为52.15倍。而盖世食品的发行价为3.48元/股,对应的市盈率为10.28倍。

  精选层股票普遍回暖

  近日一批精选层股票出现大涨,除了“次新股”迎来上升行情,多只个股股价迭创新高,连城数控今日再度上涨2%,股价刷新记录,富士达今日盘中也再创历史新高。

  不过部分个股出现分化行情,贝特瑞等个股近日仍现低迷,流金岁月等首批精选层股票仍处于破发。有精选层公司计划再度实施回购。

  艾融软件公告宣布,公司计划以自有资金回购公司股份,用于公司实施股权激励或员工持股计划。据介绍,该公司将于1月26日至1月29日、2月1日实施回购,回购股份数量不少于51万股,不超过100万股,占公司目前总股本的比例0.68%-1.34%。回购价格不超过30元/股,预计回购资金总额不超过3000万元。值得一提的是,艾融软件上述回购价格上限高于该股今日收盘价(24.99元)。

  业内人士认为,近日精选层股票的火热行情,或与转板预期及去年业绩向好预期有关。新三板专家认为,新三板的活跃需要真正改善流动性,即降低投资者“门槛”。

  资深新三板专家程晓明认为,新三板投资者门槛应该继续下降,“精选层可以作为示范,向科创板看齐,首先将门槛降至50万。”

  程晓明直言,个人投资者开户门槛,创业板只有10万,而科创板则是50万。“新三板的问题就在于流动性不好,而流动性差的主要原因就是投资者开户门槛太高,参与的投资者少,交易量小,股价波动小,套利机会小,就会打击人们开户参与的积极性,同等情况下,投资者就不会到三板来,而会去创业板。这就形成了恶性循环,开户门槛高导致没有赚钱效应,没有赚钱效应,反过来又导致人们开户积极性低,又加剧了流动性差的问题。”

  “至于三板的开户门槛应该降到多少,这不是个绝对数的问题,而是跟主板跟科创板、创业板的比较问题,现在的情况是,是科创板两倍,创业板的10倍。程晓明建议,精选层投资者门槛先降到与科创板一样,第二步和创业板一样。“新三板可以逐步降门槛,精选层不到100家公司,可以让精选层做为试点,先降门槛。”

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。