独一味收购肿瘤医院澄而不清 公告自相矛盾

　　每经记者 刘林鹏 曹逸韵 发自成都

　　在媒体持续不断的质疑之下，独一味(002219，收盘价13.46元)的澄清公告终于在1月24日晚间出炉。在公告中独一味表示，媒体报道的张世全问题，不构成本次交易的法律障碍。

　　“我们现在正准备相关材料，近期将向中国证监会举报。”昨日(1月27日)下午，张世全在电话中向《每日经济新闻》记者表示，“早在一周前，我们就已经向独一味发去了律师函，到现在也没有收到回复。”

　　张世全的代理律师彭商建表示，这是独一味在断章取义，玩“文字游戏”。

　　此外，记者注意到，不仅四川红十字肿瘤医院股权存在着争议，在独一味公告的《法律意见书》和《资产评估报告》中，对肿瘤诊疗中心资产权属与收益权权属的表述亦是前后矛盾。

　　股权纠纷难撇清

　　1月18日，《每日经济新闻》曾独家披露四川红十字肿瘤医院尚存股权纠纷。

　　“四川省红十字肿瘤医院是初始出资人刘岳均于2009年按照民办非企业单位新设立的社团法人，故肿瘤医院不涉及与张世全的产权纠纷。张世全的股权问题，应由原成都友谊医院、友谊医院有限公司的出资人依法处理。”独一味在澄清公告中回应称，本次收购属于肿瘤诊疗中心收益权收购，是肿瘤医院与公司的业务合作，不是肿瘤医院产权收购。不论肿瘤医院是否存在张世全的股权争议问题，均不影响本次收购的效力。

　　在张世全看来，四川省红十字肿瘤医院就是以前的成都友谊医院。从成都友谊医院到成都友谊医院有限公司是一脉相承的。

　　张世全向《每日经济新闻》记者表示，法院已经判决认定他是四川省红十字肿瘤医院 (即原成都友谊医院、成都友谊医院有限公司)的合法股东。

　　《每日经济新闻》记者获得的一份四川省高级人民法院(2011)川民提字第202号《民事判决书》中明确表示：“申请再审人四川省红十字肿瘤医院与被申请人张世全股东权纠纷一案，原系张世全与成都友谊医院、成都友谊医院有限公司股东纠纷权一案……”

　　此外，上述判决书中，四川省高院称，2009年9月，成都友谊医院更名为四川省红十字肿瘤医院。

　　《每日经济新闻》记者还注意到，成都市中院与四川省高院的判决书中也可以发现这样一个现象，市中院判决书上诉人为 “成都友谊医院、成都友谊医院有限公司”，而在省高院的判决书中，申请再审人变为了四川省红十字肿瘤医院。

　　在彭商建看来，能够证明肿瘤医院与友谊医院本是一脉的证据还远不止这些。他向记者指出，在肿瘤医院登记为民办非企业单位的申请中也能够看出端倪。在一份“关于四川省红十字肿瘤医院登记为民办非企业单位的申请”中有写到，“友谊医院新资方整体投入上亿元人民币。”彭商建认为，这就能够说明肿瘤医院曾经就是友谊医院。