返回首页

今年银行股权拍卖继续遇冷 内蒙古银行上亿股权流拍

胡飞军证券时报

  2019年首例银行股权司法拍卖结束,结果延续了近来银行股权司法拍卖的特点——以流拍收场。

  证券时报记者获悉,杭州三赢实业有限公司(下称“杭州三赢”)和包头市云恒投资有限公司(下称“云恒投资”)持有的内蒙古银行股权司法拍卖落下帷幕,总计1.5392亿股以4.02亿元起拍价叫卖,最终因无人竞价而流拍。

  2018年以来,受经济下行影响,不少民营企业出现流动性问题,所持银行股权被司法冻结而拍卖。但据记者不完全统计,另有至少5宗价值亿元以上的银行股权拍卖并不理想,因为没有合适买家而出现流拍现象。

  银行股权无人竞拍

  因民营企业流动性出现问题,所持银行等金融股权资产面临易主,杭州三赢即是其一。

  因借款合同纠纷,民生银行呼和浩特分行将杭州三赢、云恒投资等诉诸法庭,杭州三赢和云恒投资旗下的内蒙古银行、淮南通商银行、阜南农商行及肥西农商行等股权被冻结,继而被司法拍卖。

  公告显示,杭州三赢和云恒投资所分别持有的1.04亿股和4992万股内蒙古银行股权被司法拍卖,起拍价分别为2.72亿元和1.3亿元,拍卖日期从1月10日10时至1月11日10时。

  其中,杭州三赢持有内蒙古银行股权比例占总股本3%,位居前十大股东的第九位。尽管有6人设置提醒和1524次围观,杭州三赢所持内蒙古银行股权的首次拍卖还是以流拍告终。

  云恒投资所持4992万股内蒙古银行股权,最终也因无人出价而流拍。

  资料显示,内蒙古银行前身为呼和浩特市商业银行,系由13家城市信用社、呼和浩特财政局及其他11家企业组建,2009年更名为内蒙古银行。

  股权方面,内蒙古银行的第一大股东为内蒙古财政厅,持有20.39%的股份;持股5%以上股东有2家,即包头市恒通有限公司和内蒙古富宝源煤业公司及其一致行动人;其余7家包含杭州三赢等股东,持股均在5%以下。

  2017年,内蒙古银行实现营业收入23.87亿元,同比下降10.26%;净利润5.22亿元,同比增长16.47%。

  在2017年报中,内蒙古银行董事会给2018年全行下达的发展目标为:2018年末总资产达到1440亿元,同比增长13.65%,净利润实现5.05亿元。

  数据显示,2018年上半年,内蒙古银行实现营业收入10.62亿元,净利润2.95亿元;截至2018年6月末,该行总资产1334.49亿元,

  证券时报记者注意到,截至2017年末,内蒙古银行净资产为107.57亿元,总股本为34.61亿股,折合每股净资产为3.1元。此次杭州三赢所持内蒙古银行价格为每股2.62元,较每股净资产折价约15.5%。

  银行股权屡屡流拍

  在经济下行压力下,不少民营企业出现流动性问题导致偿债困难,所持银行等股权被迫拍卖,但由于标的金额较大、符合监管要求的接盘者少,银行股权屡屡流拍。

  中国人大重阳金融研究院副院长董希淼对证券时报记者表示,2018年以来,银行股权司法拍卖情况增多。一方面,实体经济下行压力较大,企业自身存在资金短缺等困难,不想再持有银行股权,需要拍卖转让以盘活资产;另一方面,银保监会加强银行股权管理,对银行股东资质要求严格了不少,且对银行主要股东提出了“两参或一控”,不少不符合要求的银行股东要逐步退出。

  据记者不完全统计,2018年以来,以亿元及以上银行股权拍卖为例,就有至少5宗起拍价格合计13.15亿元的银行标的股权流拍。

  2018年1月15日,朝阳昊天有色金属有限公司持有朝阳银行6202万股股权,起拍价1.07亿元,拍卖结果显示为流拍。

  2018年6月26日,河北万众矿山机械有限公司持有黑河农商行8%股权,起拍价1.18亿元,因无人问津而流拍。

  2018年9月27日,八达控股集团持有的兰州银行4300万股股权,起拍价1.29亿元,拍卖结果显示为流拍。

  2018年8月14日,湖北久银投资持有湖北银行6457万股,司法拍卖的起拍价为1.84亿元,最终流拍。

  2018年11月13日,海航旅游集团所持长安银行5.92%股权,起拍价7.68亿元,也是近年来阿里司法拍卖平台上银行股权拍卖金额最大的一宗,但直到拍卖结束,也因无人问津而流拍。

  银行股权拍卖为何屡屡流拍?董希淼分析,一是银行股体量大,拍卖价格不菲,动辄上亿元真金白银,且要求长期持有,对股东资质要求高;二是一些被拿出来拍卖股权的中小型农商行,外界对其发展并不认可,社会资金对这些银行股权兴趣不大。

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。