返回首页

玛花纤体易主称"将继续服务" 客服不通

李松 易朵 张鑫 仝璇法制晚报

  玛花纤体闭店追踪

  官网称公司易主“将继续服务” 北京9家门店仍未开业 12315表示 找不到企业法人无法调解——

  工商难寻“花” 建议快报警

  由于总部资金链出现问题,知名美容会所“玛花纤体”一夜之间关闭京城9家门店,消费者万元会员卡退卡无门。今天早上,玛花纤体官方网站恢复正常,首页公告显示该公司大陆业务“易主”,并给出保证,继续提供服务给客户。

  《法制晚报》记者上午采访发现,北京的9家店仍未开业,电话也无法接通。工商12315表示,由于找不到企业法人,无法进行调解。法律人士则建议消费者尽快报警。

  进展 官网公告公司“易主” 客服热线仍接不通

  《法制晚报》昨日报道,玛花纤体在上海等地的关店潮波及北京。12月12日,北京9家门店停业。昨日记者探访时,王府井、朝阳大悦城、崇文门新世界门店已经关门,全城9家门店电话无人接听。据其内部员工透露,关店是总部资金链紧张,拖欠物业水电费所致。

  今天早上,记者登录玛花纤体官网看到,网站已经恢复正常。在网页最上方,公司已挂出公告说明。上面写道,“玛花纤体有限公司(Marie France Bodyline Limited)已将中国大陆的所有业务转移至 Honour Smile Limited旗下。公司承诺,自公告之日起,全心全意继续为中国大陆的客户提供最优质的美容纤体服务。”

  记者随即拨打页面下方显示的华北地区的客服热线,截至发稿时,仍未接通。

  探访 9家门店仍未开业 西直门店“变”鞋店

  上午10:30,记者到达位于崇文门新世界的玛花纤体门店,该店仍大门紧闭,店内没有人。

  旁边店铺的工作人员告诉记者,该店铺有几天未开门营业了,具体从哪天开始关门的已无法记清楚。

  朝阳大悦城门店同样未开门。

  记者分别拨打官网显示的9家门店的电话,仅西直门店有人接听,其余8家无人接听。

  但西直门店接听电话的工作人员对记者询问玛花纤体表示惊讶,因该门店是aldo品牌鞋店。工作人员告知记者鞋店于今年5月入驻,并不了解该店面之前作何使用。

  记者上午拨打12315热线,对于玛花纤体的突然闭店,工商部门表示已经无法进行消费调解。接线员表示,对方是连锁公司,这种情况需要与企业法人联系。如果找不到法人,导致的一系列消费纠纷,已经超出了调解的范畴。

  律师高原建议,在职能部门无法联系上企业法人的情况下,建议消费者及时向警方报案,以追回损失。

  据知情人士透露,该公司在东城区的1家总公司和2家分公司是在同一天闭店的。 记者上午通过企业信用网站了解到,玛花纤体(北京)健身有限公司是一家台港澳法人独资企业,注册资本200万美元,于2003年注册,法定代表人为麦迪臣。该公司去年8月曾因为发布的广告违反了广告法,而遭到工商部门6万余元的处罚。

  说法 预付费应有第三方监管

  北京市美容美发协会相关负责人表示,针对突然关店的情况,协会日前与工商部门共同起草了一个预付费卡的合同范本,内容明确规定企业即使闭店,也必须退还卡内余额。“这个是一个范本,不是强制的,所以只能提醒消费者在签订前注意合同上的退卡和退款规定。”

  对于如何根治这种行业乱象,有消费者认为,应尽快出台预付费的监管办法。“而且一定要有第三方金融机构和公民信誉评价机构,否则无法从源头遏制问题的产生。”

  中国人民大学法学教授、中国消费者协会副会长刘俊海则认为,发行预付费卡应得到中国人民银行的批准,未经批准不得发行。同时,预付卡应建立第三方存管制度。“消费者把预付卡的保证金存在银行里,商家凭着消费者每次消费的签字去银行领取对应的金额。如果这样做的话,一旦出现人去楼空的情况,银行就可以直接把卡内余额还给消费者。”

  时间 事件

  2012年5月 汽车美容连锁店“凯尔汽车美容”8家分店一夜蒸发,直到倒闭前一天还在办会员卡。会员损失从几千到20000多元不等。

  2012年6月 韩影宫美容连锁机构突然关闭位于上海的31家门店和苏州的8家门店,仅在苏州的8家门店,预估造成超过2000万元的损失。

  2011年4月 中体倍力阳光100店关张,会员损失或超千万。

  2011年1月 青鸟健身安贞店等5家门店一夜之间突然关门,致使多名会员在门店聚集讨说法,其会员缴纳的会费都在万元以上。(记者 李松 易朵 张鑫 仝璇)

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。