“兼职教授”的帽子为何满天飞？——禹晋永自称受聘多所高校事件追踪
新华网北京８月２５日电（记者李江涛）近日，被称作“中国资本地产之父”的禹晋永因涉嫌合同诈骗罪被逮捕，他自称被国内多所著名高校聘为兼职教授引发公众关注。
许多人提出质疑：如果这些兼职属实，那么就要追问这些大学为何如此崇拜禹晋永？专家指出，兼职教授泛滥暴露出大学精神的迷失。
规定虽有但学术委员会往往无法对行政权力说“不”
禹晋永曾公开称自己是北京大学博士后，并是北京大学、清华大学、中国人民大学等多所名校的兼职教授，这是否是事实？
北京大学人事部负责人２３日告诉记者，经查，禹晋永不是北大博士后，也不是北大兼职教授、客座教授。而禹晋永提到的其他几所学校，到发稿时，并未对记者的核实要求作出回应。
记者浏览北大人事部网站看到，该校１９９７年１２月已出台《关于聘请兼职教授的规定》，并于２０１１年５月进行了修订。规定对聘请兼职教授的对象与条件、申报手续、审批程序、管理工作等都作了详细的规定。
规定说，兼职教授是指北大聘请的担任有关学科教学、科研任务的校外中国学者和专家（包括管理专家）。被聘请人应具有较高的学术造诣和深厚的专业功底，在本人所从事的学科领域或职业领域中取得优异成就或突出业绩，对北大相关学科的发展作出或可以作出重要贡献，并有良好的职业道德和社会声誉，一般应具有教授职务。此外，规定还明确提出：聘请兼职教授须有两名本校教授或相当教授职务人员的书面推荐；须有院系学术委员会投票表决；院系等实体单位有申报聘请兼职教授的权力；聘请兼职教授须有期限，届满不再续聘须通知本人。
记者采访了解到，对于聘请兼职教授，许多高校也都有相关规定，但实际操作中并未严格执行。多位教师告诉记者，按照学校的规定，院系等实体单位都有申报聘请兼职教授的权力，一些人被聘为兼职教授、客座教授，都是校长、院长、系主任提议并一手操作的，并未经过学术委员会投票同意。有的即使是经过学术委员会，也只是走个过场，面对强势的校长、院长和系主任，学术委员会很难说“不”。
形形色色名人戴上大学客座教授光环
在百度、天涯等多个知名贴吧，网民们纷纷留言质疑一些高校滥发“兼职教授”的做法。
网民“大河向西流”说，面对禹晋永名下批量的兼职教授头衔，人们难免困惑，不知道这些兼职教授都是怎么来的，是他自己“忽悠”出来的，还是各大学聘任的？这些大学有必要出面给个说法。比如，是否真授予他兼职教授头衔？兼的什么职？是否考虑取消其兼职教授？
网民“李斌”通过媒体报道发现，成龙是北大客座教授，赵本山是国防科技大学客座教授，周星驰、唐国强、濮存昕、牛群、李湘都是形形色色大学的兼职或客座教授，就连“超女”“快男”也被聘为大学教授。
“李斌”表示，近年来，一些高校罔顾学科的性质特点和发展规律，滥用学术权利，不顾“里子”、滥发“帽子”，致使“客座教授”“兼职教授”“荣誉教授”泛滥于市。
很多网民认为，高校不加选择地聘请“客座教授”“兼职教授”，混淆了学术的界限、破坏了教授的声望、损害了高校的声誉。
兼职教授头衔成了随意送人的交易资源
教育研究专家认为，大学聘请兼职教授，本是一件十分严肃的事，因为这关系到学校的教育声誉和学术声誉。学校在聘请兼职教授时，必须考察其是否具有作为兼职教授的能力，也应该以协议形式明确“兼职”的权利和义务。
２１世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，近年来，许多高校在聘请兼职教授时十分随意，有的大学拿兼职教授头衔随意送人，进行权学交易和钱学交易：学校给某人兼职教授头衔，然后获得某种资源，兼职教授普遍不兼职，仅仅是挂名而已。
熊丙奇认为，兼职教授的泛滥，暴露出大学精神的迷失，而其根源是大学缺乏严谨的学术管理制度。聘请兼职教授，本质是学术事务，校方应将聘请兼职教授的意向提交给校学术委员会或教授会、职称评聘委员会等审议，达到基本教育标准、学术标准后才能授予。但目前学校授予兼职教授，往往就是校长、院长说了算，一拍脑袋，就发聘书。如此授予的兼职教授，含金量可想而知。兼职教授满天飞，貌似学校人脉广，但给大学带来的是社会评价和权威价值的降低。
