基金评级到底有多大的参考价值？
金融界网站
下面开始挑刺：
第一刺：目前晨星提供基金三年、五年和十年评级，主要是三年。也就是说，如果不满足三年条件的，可能就入不了晨星的法眼了。这点的杀伤力有多大呢？我查了一下Wind，发现总共4600多只基金中有一半是三年以内成立的，也就说有一半的基金没有资格参与评级。这无疑让那些五星基金失色不少，胜之不武啊美国队。
第二刺：如果基金经理期间有变动，晨星星级评价不会随之改变。也就是说，如果一只基金刚换了基金经理的话，看到的五星好基反映的只是前任基金经理的业绩。这点非常具有迷惑性并且足以致命，因为专业公司选出来的五星基金有可能和当前的基金经理没有半毛钱关系，那这个五星还有啥用，完全没有参考价值啊。
第三刺：晨星星级评价是把同类基金进行比较（具体分类请看上面七大类）。所以所谓的五星基金，也只是那个分类的Top 10%，而不是我个人比较喜欢的真正的全类别比较再选好基。比如我一般把股票型和偏股混合型基金放在一起比较。
就像晨星自己说的：“晨星星级评价是以基金以往业绩为基础的定量评价，旨在为投资人提供一个简化筛选基金过程的工具，是对基金进一步研究的起点，而不应视作买卖基金的建议。基金具有高的星级，并不等于该基金未来就能继续取得良好的业绩。”
这话还是很客观的。但是岂不是上面讲的这么多全部都白讲了？
那还是不白讲的，要不我坑次坑次写这么多干嘛。一个最简单有力的回答就是：我们可以站在晨星的肩膀上，做进一步的分析筛选；或者参考他家的评级步骤方法得出我们自己的五星基金。
（原文转载自：小5论基）
