飞行员跳伞了，乘客怎么办？
散户持股的公司被收购，往往意味着可获得收购方的高溢价收购，这本是一桩皆大欢喜的大好事儿，但剧情很快反转。
就在银橙传媒和金力泰相继公告后不久，此事引起了许多银橙传媒中小散户投资者的不满。6月3日，新三板资本圈记者获取的《银橙投资者维权群》的信息显示，散户投资者对银橙传媒大股东集体“贱卖”股权一事，提出多项质疑。
目前，散户对此的主要诉求包括：收购涉及的股权为几大股东持有的63.57%控股权，未提出要约收购或私有化，存在股东及高管套现跑路、利益输送嫌疑；同股不同权，大股东贱卖股权或侵害小股东权益；银橙传媒是否将摘牌退市等。
新三板资本圈记者注意到，首先被引爆的就是关于价格问题。按照金力泰和银橙传媒公告，此次收购转让对价99186.76万元，涉及股份数约8608.67万股，平均每股作价约11.52元，有投资者指出折让价实为11.40元，存在严重贱卖嫌疑。
据新三板资本圈记者查阅，银橙传媒过去一年（20150602-20160602），其收盘价最低曾于去年7月7日探底至14.4元，其后至停牌前的2016年3月21日，收盘价几乎都保持在20元上下——停牌前的最后一个交易日，银橙传媒收于18.05元，而很多投资入场的价格，介于20-29元之间，大大高于11.52元的收购作价——“只要大股东愿意11.40元换股，咱们就赔定了！”
“大股东自己都不看好了，折价被收购，折算价是11.4元，贱卖得厉害，割韭菜都不带这么狠的。”、“大股东不认为是贱卖，因为成本不同，但这样抛下流动股东就着实破坏了银橙传媒老大的社会形象。”、“你们怎么整都没关系，就是不要损害我们的利益，强烈要求溢价收购我们的筹码。”、“卖高价接受属于市场行为，溢价1倍以下就是利益输送。”众多散户投资者纷纷发炮直言。
此外，关于本次收购，散户投资者纷纷质疑大股东损害了小股东的权益——“收购人控股63.57%，超过了30%的持股比例，满足强制收购条件，应全面同等条件收购。”、“大股东有责任不损害小股东利益”、“ 竟然没有现金选择权”、“要求同股同权、要求要约收购、决定权不容抹杀”。
对于这个问题，还有投资者明确提出：“我们投资者要求：1、同股同权，与大股东共进退，同样换股；2、像主板一样，股东大会分类表决。”还有投资者质疑，收购在未取得证监会豁免的情况下，是否有义务发起全面要约收购？收购是否应该包含散户投资者从二级市场上买入的流通股？
对于被收购和控制权变更之后，银橙传媒将何去何从也引起投资者的高度关注。对此，隋恒举也回应指出，“根据现有政策法规，因为银橙传媒股东人数已经超过 700人，因此不能够被全资收购和换股。那么，我们现有的方案就要考量两方面的利益：银橙传媒中小股东和管理团队——我们必须要保证双赢。“
同时，隋恒举表示，“我们再次说明：我们不是换股、卖公司然后跑路。”
但散户投资者似乎并不买账。
