中国人民大学金融信息中心主任杨健：ESG在国内有三重逻辑、两种误区

　　中证网讯（记者 杨洁 见习记者 郑萃颖）7月30日，《济安金信上市公司ESG-V评级白皮书》和《央企上市公司ESG-V评级报告(2024)》（以下简称“报告”）在北京发布。中国人民大学金融信息中心主任、中国工业合作协会金融与产业发展专业委员会主任、济安集群创始人杨健谈道，ESG概念在中国有三重逻辑、两种误区：第一重逻辑，从信息披露维度，对于上市公司来说，有责任和义务做财务信息以外的披露，但不应像有的企业当作任务来做；第二重逻辑是要把ESG作为公司治理的重要参考，而不是上市公司出钱，让咨询公司写ESG报告，写成为上市公司涂脂抹粉的内容；第三重逻辑，做ESG评级，评级应该是中立的、客观的、透明的。

　　在评级方法上，杨健表示，“应该把ESG的社会责任，和投资、收益放在一起。”济安金信创立了“ESG-V”评级，首次将企业价值融入传统的ESG（环境、社会、治理）评估框架，关于价值V的评估依赖于济安定价，此外将E（环境）、S（社会）、G（治理）设定为同等权重。基于该框架，济安金信发布《央企上市公司ESG-V评级报告(2024)》，覆盖442家央企上市公司。

　　报告显示，3家公司获得AAA评级，分别来自国电南瑞（软件和信息技术服务业）、中国中免（商务服务业）和建设银行（货币金融服务业）。软件和信息技术服务业在AA评级中表现尤为突出，有6家公司入选，占比17.65%，表明该行业在市场中具有较高的竞争力和发展潜力。在A评级中，计算机、通信和其他电子设备制造业以16家公司的数量，占比16.00%。在CC评级中，化学原料及化学制品制造业、非金属矿物制品业、专用设备制造业和黑色金属冶炼及压延加工业各有2家公司入选，占比均为18.18%。保利联合（化学原料及化学制品制造业）是唯一一家获C评级的公司。

　　杨健表示，济安金信的评价体系存在一种逻辑原则，即“两害相权取其轻”，“例如在考虑二氧化碳排放与二氧化硫排放时，二氧化硫的危害性可能更为严重；而在关心化肥使用的同时，如果与农药相比较，农药的危害可能更为突出。因此，在算法设计中，实际上对短板因素赋予了更高的权重。”此外在评价体系内，济安金信将财务造假等不良行为纳入考量，在信息披露方面，对财务科目精确计算。“如果数据偏差过大，我们有理由怀疑该公司可能进行了过度的财务粉饰。”杨健说。

　　环境维度，评价体系重点关注全产业链的环境责任、绿色低碳发展和可持续技术转型。社会维度，从人力资源、产品责任、社会发展机遇、健康与安全、产品安全与质量、隐私与数据安全、责任争议、社会责任与发展等十多个议题方面进行指标比较分析，结合企业信用等级、信息披露的可信度、利益攸关方、社会舆情等方面进行综合评价。治理维度，评级主要关注上市公司在税务合理透明、偿债能力和违约风险等方面的表现。投资价值“V”重点关注上市公司的潜在投资价值、公司价值、市场价值等方面的内容。

　　济安金信ESG—V评级委员会秘书长万越宁在发布会上表示，近年来，大量企业建立起“ESG治理”“董事会ESG专门委员会”，看上去把企业带上了ESG治理提升的轨道，但实际上，建立了ESG治理体系的公司中有相当一部分其ESG治理体系的功能仅仅是写ESG报告。

　　“从小的方面来说，投资者、政府和利益相关方关注的问题可能会促使上市公司进行相应的改变，但这种改变并非强制性的。因为我们有行业的基准（benchmark），通过整个行业的基本情况来进行评估。在全球范围内，行业标准应高于国家标准，企业标准应高于行业标准。”杨健说。