返回首页

ST公司频收关注函 近八成公司扣非净利润为负

谢岚 证券日报

   随着年报业绩预告落下帷幕,去年倍受市场关注的ST板块在今年的生死大考中表现得捉襟见肘。

   在ST公司“家族”中,逾六成公司净利润为负,近八成公司扣非净利润为负,17家公司营收未过亿元,33家公司营收刚好踏过亿元营收红线。面对业务存疑、业绩突击等规避退市的情况,沪深交易所在多数ST公司发布业绩预告后纷纷下发了关注函。

   在退市新规的实施下,2022年开年以来已有上百家公司发布了股票存在被终止上市的风险提示性公告。在被称为保壳最难的2022年,今年将退市离场的公司数量或刷新以往记录。

   ST公司密集收关注函

   同花顺iFind数据显示,沪深两市共182家ST公司,其中172家公司披露了2021年业绩预告。针对新规下的财务组合指标,记者梳理发现,*ST中新、*ST长动、*ST明科、*ST游久、*ST中房等17家公司营收未超过亿元。对此,公司均发布了股票可能被终止上市的风险提示,称若触发“扣非前后净利润为负且营业收入低于1亿元”的财务组合指标,将存在股票终止上市情形。

   在这17家公司中仅ST海投、*ST东海A、*ST群兴、*ST宝德、*ST金泰5家公司扣非前后净利润均为正,其余公司或面临未达财务指标标准被迫退市的情形。

   此外,这5家公司看似迈过了业绩达标的门槛,但ST海投、*ST宝德等又因四季度业绩增幅过大是否合理、资产减值计提是否充分等原因收到交易所的关注函,询问其是否涉嫌存在业绩虚假实现净利润转正,规避终止上市的情形。

   除去上述19家营收未过亿元的公司外,仍有33家公司在营收过亿的及格线上挣扎,营收未超过2亿元。此类公司中,有不少公司因存在第四季度增收过大的情况引起监管关注。

   例如,*ST科林2021年前三季度营收为0.22亿元,年度业绩预告却显示扣除后营收为1.8亿元至1.9亿元。对此,深交所要求其说明第四季度营收大幅变动的原因及合理性。此外,关于公司第四季度内签订的重大经营合同,其主要业务盈利模式和商业实质是否符合企业会计准则的规定,是否应当计入非经常性损益,也同样受到监管关注。

   与其情况相似的*ST丹邦、*ST天成、*ST邦讯、*ST凯瑞等公司,同样因第四季度营收增幅过大收到关注函,如今依旧未能及时对此回复。

   前海开源基金董事总经理杨德龙在接受《证券日报》记者采访时表示,“在退市新规下,针对恶意保壳的行为,倘若公司未能给出合理的解释,依旧面临被终止上市的风险。现在公司发布的业绩预告依旧具有不确定性,最终业绩要以会计师审计后的年报意见为准。”

   ST公司仍值得期待

   ST公司作为不少投资者去年青睐的对象,如今在业绩预告发布后,结果或有些不尽人意。同花顺iFind数据显示,在发布业绩预告的172家ST公司中,110家公司净利润为负,占比63.95%,134家公司扣非后净利润为负,占比77.91%;42家公司净利润同比下滑至少超100%。其中,*ST星星、*ST众泰、ST沈机、*ST金洲等22家公司净利润亏损达10亿元以上;ST中珠、ST中昌、*ST金洲、ST华仪等10家公司净利润下滑至少超1000%

   在不少业内人士看来,2022年是践行常态化退市机制的关键之年,也是ST公司历年来保壳最难的一年。在财务类强制退市指标的考核下,ST公司面临退市新规下营收和扣非前后净利润组合指标的严峻考验。同时,在去年11月19日沪深交易所发布关于营业收入扣除的指南后,无疑为打击那些通过钻空子、增营收的“僵尸企业”,再划上了一道红线。

   据记者统计,2022年开年以来,已有上百家公司发布了股票存在被终止上市的风险提示性公告,ST公司真正的投资价值,将随着年报出炉及监管落地重新被市场定义。

   由于近年来业绩持续亏损,即使在*ST德奥重整引入投资人后,公司基本面依旧未发生转变,2021年全年将继续亏损,持续经营能力有较大的不确定性。*ST德奥在2月8日公告称,公司恢复上市保荐机构联储证券认为公司已不具备恢复上市条件并不再为其恢复上市提供推荐服务。

   “在如今注册制的落实下,从关注公司持续盈利能力向持续经营能力转变,更符合退市制度的改革方向,也有利于通过优胜劣汰的机制加速出清空壳公司。ST公司虽然具有基本面改善或市值被低估的可能性,但其基本面仍存在较大风险,投资价值会低于大多数业绩成长股或绩优股,建议投资者审慎对待。”锦华基金总经理秦若涵向记者表示。

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。