11月16日晚间，索菱股份(002766，SZ)发布公告称，公司于近日收到江苏省镇江市中级人民法院(以下简称法院)送达的传票、起诉状等涉诉材料。
据了解，建华建材(中国)有限公司(以下简称建华建材)起诉索菱股份并要求索菱股份提前归还1.9亿元借款。
《每日经济新闻》记者注意到，建华建材为索菱股份二股东中山乐兴企业管理咨询有限公司(以下简称中山乐兴)关联方。中山乐兴在今年8月以4.3亿元接盘索菱股份部分股票，被外界视为索菱股份的“白马骑士”，然而在10月底，中山乐兴方面的两位代表在索菱股份第三届董事会第十八次会议上，以无法保证三季报的真实性为由投了反对票。之后在11月5日，上述两位代表向索菱股份提出辞职。
索菱涉多个货款纠纷诉讼案
据了解，法院于2018年11月2日受理了建华建材与索菱股份企业贷款纠纷一案。
在起诉状中，建华建材指出，其于2018年9月5日与索菱股份签订《借款协议》；合同约定由建华建材向索菱股份提供借款，由索菱股份向建华建材按约支付借款本金及利息，并约定协议所借款项用于索菱股份日常经营开支。
公告显示，建华建材于2018年9月3日、2018年9月21日、2018年9月28日分三次向索菱股份共计汇款1.9亿元。建华建材指出，由于发现索菱股份并未将所借款项按协议约定专用于日常经营开支，按协议约定建华建材有权要求索菱股份提前归还借款，截至起诉日，索菱股份分文未还。
为此，建华建材请求判令索菱股份向建华建材支付欠款1.9亿元；并请求判令索菱股份自2018年9月28日起至实际付清之日止，按协议约定的7%的年利率向建华建材支付借款利息。
对此，索菱股份表示，通过国家企业信用信息公示系统查询到，公司持有的部分子公司股权因本案被冻结。因相关诉讼事项尚未判决，暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响情况。公司董事会将持续关注相关事项的进展。
除了上述诉讼外，索菱股份还披露了其他几个诉讼仲裁事项。索菱股份作为原告的诉讼仲裁有3个，诉讼类型均为货款纠纷，涉案金额合计2358.59万元；索菱股份作为被告的诉讼仲裁有9个，其中2个为货款纠纷，1个是知识产权纠纷，6个是劳动纠纷，涉案金额合计558.21万元。
二股东“甜蜜期”不足4个月
《每日经济新闻》记者注意到，在此前的公告中，建华建材被称为索菱股份二股东中山乐兴关联方，而中山乐兴介入索菱股份时间则不足4个月。
2018年8月10日，索菱股份控股股东肖行亦与中山乐兴签署《股份转让协议》，将其持有的索菱股份4777.8万股股票(占公司总股本的11.3284%)协议转让给中山乐兴，转让总价为4.3亿元。随后在8月31日，肖行亦与中山乐兴办理完成股份过户登记手续，肖行亦仍为索菱股份第一大股东，中山乐兴则成为第二大股东。
当时，中山乐兴以4.3亿元接盘索菱股份部分股份，无疑为处于股权高质押率状态的肖行亦带来“及时雨”，中山乐兴也因此被外界视为索菱股份的“白马骑士”。根据索菱股份8月1日发布的公告，肖行亦质押其持有的本公司股份累计数为1.9亿股，占其持有公司股份数的99.67%，占公司总股本的45.16%。
此外，值得一提的是，中山乐兴受让的索菱股份股票每股价格为9元。该价格较《股份转让协议》签署当日(8月10日)索菱股份收盘价(7.66元/股)溢价17.4%。针对溢价转让，深交所也给上市公司下发了问询函，要求公司予以解释。
在回复深交所问询时，索菱股份表示，交易价格对应的市盈率处于较低水平，从纵向与横向两个维度分析来看，交易价格较为合理。此外，交易也考虑到了公司目前经营状况、汽车电子行业的发展前景以及宏观市场环境，买方较为认可汽车电子行业今后的发展前景。
随后，作为中山乐兴方面的代表，王刚、雷晶于9月末进驻索菱股份董事会。然而在10月底，上述两位董事在第三届董事会第十八次会议上，以无法保证三季报的真实性为由投了反对票。之后在11月5日，上述两位董事向公司提出辞职。
