●推广尚需克服三大难题
液态金属的优势体现在三方面，分别是性能、工艺和成本。从结构材料方面看，液态金属的强度是铝、镁合金的10倍以上，不锈钢、钛合金的2倍以上；而硬度是铝、镁合金的10倍以上，不锈钢、钛合金的1.5倍以上，可以说是当前最硬的轻合金。从功能材料角度看，液态金属在散热性、电磁屏蔽性方面均在轻合金中出类拔萃，而且在加热条件下不易变形、不易导热。此外，由于液态金属在工艺上接近“净成形”，所需要的后期加工较少，可以有效降低过多的后加工成本。
基于上述种种原因，液态金属近年来颇受3C产品厂商的青睐。早在2009年，Swatch、Omega等高端手表品牌便在手表内的数字和刻度上采用了液态金属材质；另外，包括iPhone、OPPO、华为等品牌的部分智能手机的SIM取卡针、卡槽以及转轴方面也应用了液态金属。
不过，安信证券在发布的研报中指出，液态金属在应用推广方面需要克服以下几个问题，即技术瓶颈、产能瓶颈和厂商垄断。首先，液态金属的技术壁垒很高，主要体现在材料成分、设备制造和工艺控制三方面，尤其是“大块成型”难题成为制约其大面积应用的瓶颈。目前，以锆基为主的液态金属在3C领域应用较为流行，但仍面临密度较大、重量略重的问题，如何能找到更轻薄的非晶成分是一大课题；第二，设备制造方面，由于液态金属需要在真空环境中完成快速冷却，以防止材料的氧化和结晶，所以如何在现有的压铸、注塑等工艺中完成以上过程，对设备本身提出了很高要求，相应的设备造价也很高昂。此外，工艺控制方面，液态金属完成“大块成型”的难度极高，良率较低。最后，目前涉足液态金属的厂商凤毛麟角，产能难以快速扩张。
●欲曲线抢占技术制高点
事实上，从全球范围看，目前具备液态金属制备的厂商很少，包括美国的LQMT、国内的宜安科技、比亚迪以及俄罗斯部分企业。其中，LQMT作为液态金属领域的领头羊，曾备受苹果公司的青睐。
2010年8月，苹果与LQMT签订了用于电子类产品的独家技术授权合同——苹果通过一次性支付2000万美元，获得LQMT授予的在消费电子领域一次付清、免版权税、永久不可撤销的专利技术独家授权，并拥有对外授权的权限。在该协议框架下，苹果获得LQMT的授权并不需要支付费用。并且，由于苹果对专利技术的卡位，任何消费电子使用液态金属相关技术，都要获得苹果的授权。
可惜的是，曾红极一时的“蓝宝石屏幕+液态金属边框”设计方案随后被苹果弃用，而苹果与LQMT签署的授权合同也已于2016年2月到期。
不过，宜安科技当时的实际控制人李扬德却更为看重LQMT与苹果的关系，于2016年3月通过其控制的液态金属有限公司与LQMT签署股权认购协议，双方同意液态金属有限公司入股LQMT 18%的股权，同年11月，液态金属有限公司对LQMT增资至46%左右，李扬德出任LQMT董事长。值得注意的是，液态金属有限公司并购LQMT股权共花费超过6340万美元（约4.1亿元人民币），收购市值较当时LQMT在OTCBB市场公允市值溢价2.5倍。
宜安科技表示，通过液态金属有限公司入股LQMT后，将整合全球两家最顶尖的非晶企业相关资源和知识产权优势，进一步强化非晶金属生产技术，加速非晶金属的商业应用。在市场和科研方面，LQMT与苹果公司已共建科研团队，以前仅局限于材料方面研发，与宜安科技合作后，会提供大量机器设备和生产技术，将来三方共同研发新产品的应用。
与此同时，李扬德及液态金属有限公司还承诺，在LQMT实现扭亏为盈，且业务经营和盈利能力的主要不确定因素消除，能够产生可持续性效益等相关要求后，将液态金属有限公司所持有的LQMT股份全部转让给宜安科技。
而从实际情况来看，LQMT是一家始终没有赚过钱的公司。LQMT发布的财报显示，2012~2017年，LQMT分别实现总收入65万美元、102.6万美元、60.3万美元、12.5万美元、48万美元以及32.1万美元；对应的净利润分别为-1402.5万美元、-1420.6万美元、-654.6万美元、-730.9万美元、-1874.4万美元以及-868.7万美元。
