近日，美丽生态(000010，SZ)身上发生了一件奇事。
在两名独董辞职的背景下，美丽生态大股东五岳乾坤向董事会提名了两位候选人补缺。在股东会表决过程中，参会的五岳乾坤代理人也投出了同意票。然而，诡异的是，五岳乾坤的一位股东随后向现场见证律师发来宣布代理人无效的文件，律师因此认定五岳乾坤现场表决结果无效，两位候选人的独董职务也宣告“得而复失”。
股东会决议离奇反转
根据美丽生态11月23日公告显示，公司于22日召开了2017年第六次临时股东大会。此次会议主要审议《关于聘请第九届董事会独立董事的议案》。该议案包含两个子议案，分别为聘请刘伟英、钟卫为公司第九届董事会独立董事的议案。根据表决结果，这两个子议案均未获通过。
出席情况显示，出席美丽生态股东会现场会议的股东共3人，代表股份约2.1亿股，占公司股份总数的25.57%。这里面显然包括上市公司大股东五岳乾坤。刘伟英、钟卫两人获提名本为五岳乾坤提出，在后者参会并投票的情况下却仍未能通过，结果颇让人意外。
正常情况下，五岳乾坤自然是会在股东会上给予两位候选人最大的支持。但表决结果显示，刘伟英、钟卫的得票数均只有2159.33万股。
原因为何？实际上，五岳乾坤的代理人现场也投下了赞成票。根据现场见证律所广东深信律师事务所(以下简称深信律所)出具的法律意见书显示，在对股东会议案进行现场表决时，现场表决及网络计票情况为：五岳乾坤同意1.76亿股，占出席会议所有股东所持股份的76.998%。
但该次投票被认定无效。美丽生态公告称，现场表决及网络计票结束后，深信律所律师在现场收到中建投(北京)矿业有限公司(以下简称中建投)出具的《深圳五岳乾坤投资有限公司临时股东会决议》(以下简称《决议》)原件、《关于五岳乾坤、法定代表人身份无效情况的告知函》等文件。其中《决议》原件直接导致了美丽生态股东会结果反转。
根据《决议》所称，五岳乾坤于11月21日召开了股东会，应到股东5方，实到股东3方，代表90.84%表决权。决议内容为：五岳乾坤不同意美丽生态2017年第六次临时股东大会中《关于聘请第九届董事会独立董事的议案》；任何自然人/单位不得代表公司就美丽生态《关于聘请第九届董事会独立董事的议案》投赞成票，如有，则为无效行为。据此，深信律所律师认为，五岳乾坤代理人表决结果违背其公司股东会决议，应认定五岳乾坤现场表决结果无效。
