备受关注的“握奇数据诉恒宝股份U盾专利侵权案”再起波澜。在一审判处赔偿5000万元后,二审开庭前,国家知识产权局专利复审委员会宣布握奇数据相关专利无效。“现在可能都没有开庭的必要了。这意味着公司今年净利润可以增加5000万元。”恒宝股份董事长钱京在11月15日的发布会上对中国证券报记者表示。对此,握奇数据则对中国证券报记者表示,公司针对专利复审委员会的裁定提起了行政诉讼。
在此较量中,恒宝股份和握奇数据均打了对方一个措手不及。对于恒宝股份而言,一审判处5000万元的赔偿金额“让我们感到震惊”;而对于握奇数据而言,“没想到会有‘案外人’向国家知识产权局专利复审委员会提出申请,要求裁定我们的专利部分无效”。近年来,随着知识产权保护的加强,维权成本高、“赢了面子输了里子”的现象得到扭转。同时,判赔金额大幅提高,案件的复杂程度也成倍增加。这一“重大案件”也引发深层次思考。
波澜再起
“初冬的北京寒风瑟瑟,但我们在会场感受到的却是暖意融融。握奇数据起诉恒宝股份5000万元专利侵权案中的相关专利已经被国家知识产权局专利复审委员会宣布无效。”在11月15日召开的新闻发布会上,恒宝股份相关人士表示。
去年12月8日,北京知识产权法院进行一审判决,判处恒宝股份赔偿握奇数据经济损失4900万元,赔偿原告握奇数据诉讼合理支出100万元,共计人民币5000万元。为此,恒宝股份于去年12月按照相关会计准则的规定共计提或有负债5000万元(未经审计)。不过,恒宝股份不服一审结果,向北京市高院提起上诉。
就在二审开庭之前,神秘的“案外人”向国家知识产权局专利复审委员会提出申请,要求裁定握奇数据在上述专利侵权诉讼案中主张的1项和16项权利无效。而专利复审委员会于11月1日宣告,上述两项权利主张无效。据此,恒宝股份向北京高院提交了请求依法撤销北京知识产权法院的一审判决,并裁定驳回握奇数据起诉的申请书。
这一案件在业内引起轰动。最高人民法院网站信息显示,今年8月29日,最高人民法院院长周强向全国人大常委会作《最高人民法院关于知识产权法院工作情况的报告》时,总结了成立三年来北京、上海、广州三家知识产权法院审理的部分重大典型案例。其中,北京知识产权法院审理的“握奇数据诉恒宝股份U盾专利侵权案”赫然在列。
这件案子不但引起了法律界关注,也牵动着市场的神经。去年12月8日晚间,恒宝股份公告一审败诉结果后,虽然强调“本次诉讼判决为一审判决,尚处于上诉期内,暂未发生法律效力,本次民事诉讼案件判决结果对公司本期利润或期后利润是否产生影响存在不确定性。”不过,12月9日,公司股价大跌7.09%,次交易日再跌4.58%。
从目前情况看,恒宝股份终于扳回一局。熟悉此案案情的北京某大型律所律师刘斌(化名)告诉中国证券报记者,“最高人民法院的司法解释中有一个说明,如果涉诉专利或权项无效,原则上法院可以裁定驳回起诉,多数法院遵照这个执行。如果握奇数据的相关专利最终被判定无效,二审可能要求握奇数据撤诉。”
恒宝股份董事长兼总裁钱京对中国证券报记者表示,“握奇数据对我们提起侵权诉讼的基础没有,对应的权利已经不存在,可能都没有开庭的必要了。这意味着我们可以将5000万元转回,公司今年的净利润可以增加5000万元。”
但这种做法引起了握奇数据的不满。“他们的邀请函上写‘5000万专利诉讼案涉案专利宣告无效新闻发布会’,好像他们胜利了一样,其实这件事才刚刚开始。我们希望在法庭上见真招。”握奇数据副总裁郭天光对中国证券报记者表示。
刘斌指出,“虽然国家知识产权局专利复审委员会宣告握奇数据的专利权部分无效,但如果握奇数据认为这一决定在事实认定和法律适用上存在错误,可以向北京知识产权法院提出行政诉讼。因此,专利复审委员会的审查决定并不是最终生效的结果。握奇数据已于11月10日提出了行政诉讼,估计要近两年时间才能出结果。”