区别于亚马逊模式
该报告还指出，高瓴资本在过去三个季度持续抛售了4400万股(约18亿美元)的京东股票，而这都发生在去年京东商城CEO沈皓瑜加入高瓴资本之后。由此，报告表示了对京东前景的担忧。
针对该报告所指出的内容，有接近京东的人士表示，高瓴资本是京东上市前的股东，已经持有京东股票7年之久，上市之后Pre-IPO股东逐步退出，是基金正常的盈利方式。
此外，该人士还强调，高瓴资本依然持有其绝大部分的京东股票，有节奏的减仓，平衡仓位，对于任何一个基金公司来讲，都是非常正常的。
同时，报告认为许多美国投资人和分析师在分析京东估值时，被亚马逊的光环所影响，Wong Kok Hoi认为亚马逊是一个不断创新的技术颠覆者，有Alexa，、Amazon Go、Kindle、Prime、云、媒体/视频等等，并且亚马逊在美国电商领域居于霸主地位，几乎没有竞争对手，“京东蹭了亚马逊的‘云光环’，”该报告指出。
上述人士则对记者指出，境外机构热衷于将京东模式与亚马逊模式进行生硬对比导致了这份做空报告的出炉。如果按照该报告的逻辑，这世界上就不应该存在成功的零售公司，而只有成功的技术公司。虽然亚马逊有AWS，但是没有配送网络，京东则恰恰反之。这并不能说明孰优孰劣，只能说明在不同的市场环境中，企业发展的选择不同，放大亚马逊的长处，从而得出京东高估值、无前景的结论本身就是荒谬的。
有评论人士表示，这并非中国互联网企业第一次遭遇境外势力做空，2011年和2014年都曾掀起过做空中概股的浪潮。其中，2011年被长期停牌和已经退市的中概股就达到了46家，但许多中概股受到攻击的理由都是无中生有，做空机构也借此形成了一条完整的产业链——从市场上借入股票卖出，待股票下跌时，再从市场上买入同样数目的股票归还——从中大赚特赚。而新加坡的这家做空机构，两次发布做空报告都选择了京东正在与阿里巴巴激烈PK的618大促之前，这种时间上的“巧合”也使得这份报告存在了更多的争议。
