不到半年，*ST弘高的审计机构就换了三家，那么，公司2016年的年报会被新的审计机构通过吗？
有注册会计师向《证券日报》记者表示，年报能否通过这要看审计机构自己的评定标准了。该人士表示，由于每个会计师事务所有自己的评定习惯，因此，有可能一家会计师事务所认为重要的材料，而另一家机构觉得没有也可以。
“对于严格要求的会计师事务所来说，财务资料不完整一般都会出具‘非标准审计意见’，但也有例外。”上述注册会计师向记者称：“如果审计机构通过了公司年报的审核，一旦公司以后年度出现问题，该审计机构也将因此承担相应责任。”
*ST弘高2016年的年报为何会被审计机构出具非标意见呢？
“巧妇难为无米之炊”，在原财务总监离职、财务部关键岗位人员出现离职和变动；未能取得全部真实可靠完整的经营和财务资料的情况下，上海上会会计师事务所（特殊普通合伙）的此次审计可以说是要人没人、要物无物。
高溢价重组资产达标成问题
有分析人士指出，审计机构在“非标”意见中所指出的关于弘高设计的问题可以追溯至4年前的“借壳”重组。
2014年，弘高设计28亿元成功借壳东光微电并登陆A股。当时，置入资产弘高设计100%股权预估值为28亿元，比所有者权益账面金额4.26亿元（未经审计）增值556.51%。
公司在重组方案中称，置入资产的估值较账面净资产增值较高，主要是由于建筑装饰行业未来具有良好的发展空间，弘高设计近年来业务发展快速，盈利水平快速提升，整体业务布局清晰，未来前景可期；与此同时，弘高设计系国内知名建筑装饰企业，竞争优势较为显著。
同时，交易对方承诺拟置入资产2014年度、2015年度、2016年度实现的净利润（以合并报表中归属于母公司所有者的扣除非经常性损益前后孰低者为准）分别不低于2.19亿元、2.98亿元、3.92亿元。若置入资产在前述年度的实际盈利数额未达承诺，交易对方应向上市公司补偿相应股份。
回顾近三年的业绩情况，2014年上市公司实现年度业绩承诺，2015年业绩不达标，2016年则处于尚未可知的状态。
有市场人士指出，如果一旦计提长期股权投资减值准备，那么，弘高设计2016年业绩将无法完成对赌承诺。
