抢夺公章、驱离员工、阻止审计和正常经营……近日，先锋新材子公司盖世汽车网正上演着一场上市公司方面与原管理层的“恶斗”。对此，先锋新材今日公告称，盖世汽车网存在短期内无法正常经营的风险、公章无法控制的风险，上市公司已向公安机关报警。
盖世汽车网注册资本500万元，主营业务包括网络技术开发，汽车零部件技术开发及相关技术的开发等。工商登记资料显示，此次与先锋新材发生争斗的盖世汽车网原总经理周晓莺也是该公司的法人代表。
回溯公告，先锋新材于2015年9月与陈文凯、陈文凯旗下上海超奕信息科技有限公司、华茂股份、深圳市英弘瑞方投资合伙企业(有限合伙)等四名交易对方签署协议，以合计6300万元受让上述四方持有的上海盖世网络技术有限公司(下称“盖世汽车网”)60%股权。
其中华茂股份、深圳市英弘瑞方(原各持股10%)完全退出，陈文凯不再直接持股(原直接持股20%)。按当时的公告，上海超奕信息(原持股60%)除了要转让盖世汽车网20%的股权给先锋新材外，还要同时向盖世汽车网的高层管理人员转让另20%股权。即，新的持股结构应为：先锋新材持股60%、盖世汽车网高层管理人员持股20%、陈文凯旗下上海超奕信息持股20%。
对照工商信息，伴随此次股权变动，一家名为“上海悦活文化传播有限公司”于2015年四季度入股了盖世汽车网，可能正是公告所说的盖世汽车网高层管理人员持股平台。不过，该公司显示为周晓莺独资持股，且其持股比例仅为10%(按最新工商资料).
那么，作为盖世汽车网法人代表、总经理的周晓莺又是如何与先锋新材闹翻的呢？对此，上市公司今日公告并无充分解释，只是大体介绍了入主盖世汽车网之后的诸多“变数”。据公告，2015年收购股权时，陈文凯承诺，盖世汽车网2015年度、2016年度经审计的净利润分别应达650万元、900万元，如未达到上述业绩，差额部分将由陈文凯以现金补足。
2015年，因盖世汽车网未达业绩承诺，陈文凯履行业绩承诺补足了1121.04万元补偿款；2016年，盖世汽车网完成了业绩承诺。但到了2017年，形势却急转直下，据先锋新材公告，盖世汽车网经营业绩出现异常亏损，2017年1至5月已合计亏损870余万元。
矛盾也由此全面爆发。据先锋新材今日公告介绍，自收购以来，一直由陈文凯任盖世汽车网执行董事，周晓莺任总经理。但在2017年1月，由上市公司财务总监宗旭东接替陈文凯担任盖世汽车网执行董事(根据盖世汽车网章程第三十五条：公司设总经理一名和副总经理若干名，副总经理由总经理提名，总经理和副总经理由执行董事聘任或解聘)；至6月6日，作为执行董事的宗旭东依据公司章程，当场宣布免除周晓莺总经理职务，并任命陈文凯为总经理，同时派审计人员进驻盖世汽车网进行审计。
戏剧化的一幕就此出现：6月8日，周晓莺带领十余名身份不明人员进入盖世汽车网，驱离公司员工，并威胁和控制公司审计人员，抢夺盖世汽车网的公章、财务章、正在审计的财务凭证等资料，阻止公司人员进行正常审计；6月9日，周晓莺利用公章发出内部通知并带领身份不明人员阻止员工正常上班。
针对上述情况，先锋新材表示，盖世汽车网短期存在无法正常经营的风险、公章无法控制的风险，目前上市公司正努力恢复盖世汽车网正常经营，并正在追究相关人员法律责任，已前往当地公安机关报警。
不过，纵观先锋新材的先后公告，其对入主盖世汽车网一事似有诸多语焉不详之处。特别是周晓莺及上海悦活文化在盖世汽车网所扮演什么角色？以及周晓莺方面与陈文凯、先锋新材等此前究竟是否曾有其他协议或约定？还有，缘何盖世汽车网近三年(2015年、2016年及2017年前五个月)净利润波动如此之大？这与先锋新材今年1月即委派宗旭东前往盖世汽车网“坐镇”又有何关系？要解答以上这一系列问题，恐怕还需先锋新材进行更为翔实的信息披露。
(原标题：先锋新材子公司现“恶斗” 原总经理抢夺公章闹场)
