标的资产估值是否合理
投服中心指出，草案披露，本次交易标的资产为广东龙昕科技有限公司100%股权。采用基础资产法评估的股东权益评估价值约为9.06亿元，增值率为7.23%；而本次重组采用整体收益法作为最终评估方法，股东全部收益评估值为34.02亿元，增值率为317.66%。两种估值方法的巨大估值差异，资产估值是否合理是投资者普遍关心的问题。
根据草案披露，全球智能手机保有量增速放缓，平板电脑出货量出现下降的趋势。投服中心指出，龙昕科技的业务增长是否能实现。
投服中心表示，在主要客户集中度较高的情况下，龙昕科技2017年、2018年、2019年合并报表口径扣除非经常性损益前后孰低的净利润分别不低于23800万元、30800万元和38766万元，年均增长率为25%以上。投服中心指出，高增长的依据是什么，预测是否具有可实现性。
另外，龙昕科技分别于2015年5月和2016年6月进行了两次股权转让。其中，前者为廖良茂将其持有的龙昕科技6%的股权以7200万元转让给泓锦并购，对应的股权总价值为12亿元；2016年的股权转让价格未披露。投服中心要求公司说明估值悬殊的具体原因，是否存在突击入股提升估值的情况。
投服中心表示，龙昕科技享受企业所得税按15%征收的高新技术企业资质有效期自2015年开始到2017年结束，到期后是否可以继续享有该优惠政策需要重新申请，并经专家评定。投服中心认为，该项存在较大确定性，对龙昕科技的利润及上市股东利益有重大影响。
存在多起未决诉讼
投服中心指出，龙昕科技存在多起未决诉讼，要求公司说明具体成诉的原因以及是否会对本次重组造成影响。
另外，投服中心表示，龙昕科技部分股东的股权存在质押，若质押权未能如期解除，是否有补救机制？若导致本次重组终止，难免造成股价的波动，如何保护投资者尤其是中小投资者的利益？
投服中心指出，重组后的整合是影响龙昕科技能否与上市公司形成协同价值的关键。龙昕科技如何保证关键人才如管理人员、高级模具工人在重组后继续在上市公司服务，要求康尼机电管理层及相关方给予进一步说明。
