隐患仍存
两家公司之间的“联姻”尽管已经获得了董事会和临时股东大会的通过，但是能否获得证监会的批准，目前局势仍然不明朗。
事实上，无论是借壳方青海春天，还是被借壳方*ST贤成，在之前的历史上都曾存在不规范的情况。
首先是*ST贤成，2011年，因*ST贤成违反《上市公司信息披露管理办法》，上市公司以及包括臧静涛在内的七名高管均受到上交所的公开谴责；2013年6月，证监会立案调查*ST贤成再融资欺诈发行行为，发现*ST贤成在2009年的非公开发行购买资产申请过程中，涉嫌报送虚假发行申请文件，骗取发行核准，5亿元募资项目被证监会认定造假。
而公司在此次重组预案中也明确表示，上市公司仍面临多起重大诉讼，涉及的诉讼总金额约为32.35亿元。
在借壳方青海春天方面，根据上述重组预案中的资料显示，青海春天的注册资本曾多年空缺，该公司于2003年4月3日注册成立，注册资本为839.8万元，当时青海春天还名为塞隆生物，其大股东唐古拉药业以拥有的价值838.8万元的机器设备进行出资，占比99.88%。然而，经查验，唐古拉药业用于出资的机器设备并未实际交付给塞隆生物。该问题直到2007年，当时的股东肖融和川福家具分别出资376.9万元、461.9万元进行了补缴，才宣告解决。
而除了上述问题之外，青海春天旗下的主打产品极草，其身份也一直处于比较尴尬的地位。根据公开资料显示，直到2013年，青海春天才获得了“冬虫夏草用于保健食品试点企业”资格，极草本身则获批为“试点产品”，这意味着极草，既不是药品，也不属于保健品的行列。而青海春天方面表示，目前公司处于转换为保健品生产企业的过渡期，同时也是监管层面对本企业的考察期。
实际上，根据上述券商研究员透露，“这样的试点时间一般在4~5年，不过冬虫夏草行业内的政策变化得都比较快，至于是否需要如此长的时间进行试点，还存在不确定性。不过，鉴于借壳方和被借壳方都曾在股权以及经营等方面存在着不规范的现象，而现在借壳的审核力度不亚于IPO，最终能否成行，现在仍然未知。”
而该股近期大宗交易的数据也引人注意。
数据显示，在*ST贤成复牌后股价一路高歌猛进之时，频频出现大宗交易，6个交易日中一共发生了7笔大宗交易，共计交易200.62万股，总成交额3707.81万元。
“这很有可能因为股票之前处于长期停牌并且面临退市风险，投资者希望能够尽快出手套现，而市场上有些资金则专门寻找这一类曾长期停牌的股东。”上述券商人士告诉21世纪经济报道记者，不然很难理解，在忍耐了如此之久之后，公司迎来利好，却又提前卖出自己的股票。
