1.24万元一盏灯
外购来的路灯，卖得有多贵？
三安光电在芜湖和淮南两地政府采购合同公告中，对路灯采购单价未提及；在泉州和安溪的路灯采购合同公告中，公司称采购价为每瓦62元。
芜湖住建委一位官员向《证券市场周刊》透露，采购三安光电路灯的价格是每瓦46元。以此推算，按照合同采购型号，合每盏路灯(90-200瓦)4140-9200元。泉州和安溪按每瓦62元算，两地LED路灯(60-200瓦)约为3720-12400元/盏。
据本刊记者在上述四地的调查，各地合同中所谓“路灯”，并不包括路灯杆、线缆和施工安装等，采购价高达万元的LED路灯仅包括一个路灯灯头——而且，不是带太阳能电池板、蓄电池的太阳能路灯，只是普通的市电路灯。
在芜湖政府采购指定信息发布媒体芜湖市招标采购交易中心网(http://www.whzbb.com.cn/)上，本刊记者发现，许多道路的路灯灯杆、线缆、安装与调试是单独招标，招标公告注明LED路灯灯头由招标方提供。
万元路灯，有多暴利？
三安光电应用部一位负责人对《证券市场周刊》直言不讳地说：“……现在国内估计没有人做得像我们这么高的价格……”
由信达光电提供的一份2012年的LED路灯报价表显示，各型路灯报价合每瓦16-19元。信达光电人士表示，“价格还可以再商量。”
高工LED告诉本刊，当前LED路灯市场竞争激烈，价格混乱，但总体价格不断下降。据其提供的数据显示，纯LED路灯(即灯头)，2010年为30元/瓦左右，2011年为23元/瓦左右，2012年则降至15-16元/瓦。
2012年，半导体照明产品财政补贴推广项目招投标，中国电子进出口总公司受财政部、科技部、国家发改委等委托招标采购大功率LED路灯，包括外资大厂飞利浦等在内的共110家企业参与招标，LED路灯中标均价低于15元/瓦，其中最低报价只有8元/瓦。
对比之下，万元路灯的单价大大高于市场均价。如果2011年按23元/瓦的单价来算，芜湖46元/瓦的订单执行价格超出市场均价1倍，泉州和安溪的62元/瓦订单价格超出市场均价1.5倍；到2012年，按15元/瓦的市场均价来算，三安光电在泉州和安溪路灯订单价格超出市场均价3倍还多，即使按信达光电最高19元/瓦的报价来算，两地政府采购的路灯也超报价226%。
在2012年半年报和年报中，三安光电没披露之前一直分列披露的LED路灯主营收入和毛利率。三安光电内部人士对《证券市场周刊》称，路灯毛利率太高，为避免不必要的麻烦，所以隐去。
部分路灯订单或成空头支票
考察三安光电路灯订单的执行情况，《证券市场周刊》发现，在这些与地方政府签订的大额路灯采购合同中，除淮南市城乡建设委员会(下称“淮南城建委”)路灯订单执行情况较好外，其他订单可能存在合同执行难的问题。
三安光电的26.5亿元路灯订单中，部分订单可能是空头支票。
截至2011年，芜湖住建委两年共采购LED路灯3.7亿元，这意味着，如果要履行3年共6亿元采购合同，在2012年至少要完成2.3亿元的路灯采购。但2012年年报披露，芜湖住建委并未进入三安光电的前五大客户，而第五大客户贡献的营业收入为1.54亿元。
本刊记者从芜湖路灯采购相关知情人士处获悉，2012年采购的三安光电路灯较少，大部分是德豪润达(002005.SZ)和问天量子的路灯。三安光电公开资料也显示，2012年上半年，芜湖住建委仅采购了不到3800万元的路灯。
在三安光电与泉州和安溪签订的LED路灯采购合同中，同样有类似每年采购额的规定。泉州和安溪的路灯采购合同执行期都为四年，2011-2014年，两地每年应分别采购1.63亿元和2.37亿元。
合同显示，安溪四年需要采购总额9.5亿元的路灯订单。截至2012年末，安溪国有资产投资有限公司(下称“安溪国投”)采购总额为4.35亿元。
安溪新闻网一则报道称，安溪县城区共有路灯和景观灯近2万盏。前述安信合同能源负责人也向本刊记者透露，截至2012年底，安溪县已经完成城区全部2.4万盏路灯及景观灯的更换与安装。
如果安溪新闻网报道属实，安溪国投已经执行4.35亿元的合同，即使按每盏1.24万元的最高价来算，也采购了3.5万盏路灯，远远超过安溪路灯与景观灯的实际安装需求。而安溪仍有5.15亿元订单需执行，未来两年将面临如何执行的问题。
泉州的订单的问题似乎更大。
合同显示，自2011年开始的4年，泉州每年向三安光电采购LED路灯1.63亿元，而三安光电的报表显示，2011年泉州未从三安光电采购任何路灯；2012年，泉州也未进入三安光电前五大客户。《证券市场周刊》2012年12月在当地了解到，泉州市当时只有一个区在换装LED路灯。泉州市的路灯订单更像是一张空头支票。
关联方“救驾”路灯业务
2012年，三安光电的路灯业务出现了一个新客户——安信合同能源，而本刊记者在安溪当地调查得知，安信合同能源是三安光电的关联方。
据其官网(http://www.anxinled.com)介绍，公司是一家基于合同能源管理机制运作的、以节能服务为直接目的的专业化公司，是由厦门信达、安溪县对外贸易公司等多家企业在泉州(湖头)光电产业园合资创办的。
而安溪新闻网一则题为“力争成为合同能源管理模式示范县”的新闻中提到：安信合同能源公司注册资金1亿元，由安溪县对外贸易公司(安溪县政府国有独资企业)出资4000万元、厦门信达出资4000万元和三安光电出资2000万元。三安光电在其中持股20%。
安信合同能源内部人士在与本刊记者交谈中透露，该公司股东持股比例是厦门信达占40%，政府(安溪县对外贸易公司)占40%，三安光电占20%。证实了上述新闻报道。
三安光电2012年年报披露，安信合同能源为公司的第二大客户，贡献了3.27亿元的营业收入，占公司全年营业收入的9.74%。但在年报的重大关联交易披露中，并无安信合同能源的名字。
路灯政府采购不公开，涉嫌违法
在当地政府采购指定信息发布网站上，关于三安光电芜湖等四地总额26.5亿元的政府采购，记者未查阅到LED路灯订单的相关招投标信息。
如，芜湖市招标采购交易中心网(http://www.whzbb.com.cn/ )从2007年到2013年最新共33页“路灯”信息，无任何有关三安光电2010年签订的6亿元路灯的招投标信息。
芜湖市招标采购中心一位人士对本刊记者表示，只要公开招投标，都会在招投标网上公布，不存在招标完后撤下公告的情况。
相关法律人士称，路灯属于公共设施，路灯采购不属于国家秘密，也应该没有不便公开的商业秘密，且三安光电的订单金额巨大，按《中华人民共和国政府采购法实施条例》必须公开招投标。而且，他断然否定可以“因政府招商引资优惠不用公开招投标”。
对此，芜湖市住建委市政公用事业科负责人在与本刊记者交谈中闪烁其词，最后干脆说不知道，并拒绝进一步解释。知情人透露，该科负责芜湖市路灯项目。
芜湖市另一位政府官员透露：“三安光电是招商引资项目，不需要公告。市领导出面搞一个会议纪要之类的东西，定下来后和相关职能部门签合同。这些合同保密，连我们都没看到过。”
在安徽淮南和福建泉州的政府采购网站上，《证券市场周刊》记者同样未看到三安光电相关巨额订单的招投标程序。
中：隐藏的关联方
路灯业务问题重重，三安光电的芯片业务又如何？三安光电2011年来自芯片销售的收入为10.2亿元，在2012年年报中该分项数据并未披露。
2012年12月，《证券市场周刊》采访了国内近20家LED封装和应用主流企业，调查三安光电的芯片在下游的使用情况，结果令人吃惊。三安光电作为LED芯片龙头企业，采访中多数封装企业表示，很少采购其生产的芯片。
主流封装企业采购三安光电芯片并不多，那么三安光电LED芯片卖给了谁？
《证券市场周刊》调查发现，近年来三安光电芯片业务的前三大客户实为关联企业，而公司公告中却称，“与公司关系”为“非关联方”。
三安光电前五大客户中，除了获得地方政府路灯采购的芜湖住建委、淮南城建委和刚刚获得的泉州和安溪国投外，出现频率最高的是三家公司——深圳市安普光光电科技有限公司(下称“安普光光电”)、深圳市天电光电科技有限公司(下称“天电光电”)和信达光电。
《证券市场周刊》调查发现，上述三家公司部分股东居住在厦门，他们大多是三安光电董事长林秀成的安溪老乡，并与三安光电存在着错综复杂的关系。
信达光电实为三安集团合资公司
自2009年开始，信达光电长期位列三安光电芯片业务的第一大客户。
信达光电于2007年10月在厦门注册成立，由厦门信达和厦门朗星光电有限公司(下称“朗星光电”)合资设立，朗星光电的股东为陈云南、李尚武。
据本刊取得的资料显示，2007年信达光电董事会成员为周昆山、林志强、陈淑照、杜少华、廖明月；周昆山为公司董事长，林志强为公司经理。林志强正是三安光电实际控制人林秀成的儿子，现为三安光电的总经理。
信达光电2008年1月的一次股东会议资料显示： 厦门信达与朗星光电全体股东均到会，免去林志强、廖明月、陈淑照董事职务，补选刘宏、孙会忠和范丹为董事，刘宏为总经理。从此，朗星光电两名股东陈云南与李尚武未再出现。而自2008年1月已不再担任总经理的林志强，在2008年12月财务报表单位负责人一栏却出现了署名“林志强”的签字。
据媒体报道，朗星光电为三安光电大股东福建三安集团有限公司(下称“三安集团”)的全资子公司，原为三安电子应用事业部，因业务发展后独立注册。
《证券市场周刊》实地调查发现，朗星光电与三安光电仅隔一条马路，在朗星光电所在的院内还有安美光电、三安集团部分办公区。据该院内三安集团的一位员工透露，朗星光电就是三安集团的；另一位曾在三安光电及朗星光电都工作过的离职人员也称，三安集团实际拥有朗星光电。
而据本刊记者获得的三安集团2012年最新员工花名册显示，李尚武为三安集团总经理办公室人员。
安普光光电股东之一系三安集团财务人员
安普光光电为三安光电芯片业务的另一大客户。
2009年4月，安普光光电在深圳注册成立，一直到2011年底，注册资本始终为1250万元。就是这样一家LED封装领域的袖珍企业，成立当年便与三安光电发生了至少520万元的业务往来，并且在随后的两年里稳居三安光电芯片业务客户前两名。2011年，安普光光电从三安光电采购了高达8073万元的LED芯片。
资料显示，安普光光电股东曾发生多次变更。2011年，公司创始股东李来全、张锦燕、林泉相继退出，新进两名股东自然人为黄皖明与吴香辉。
其中，退出前为安普光光电第一大股东的李来全为安溪人，身份证上显示的住址为安溪县凤城镇大同路1号，而这是安溪县政府所在地。
《证券市场周刊》由厦门市公安局信息中心获得资料显示，李来全于2010年8月份来厦门，目前仍为流动人口，户口并未迁入厦门。在厦门也并没有一处房产记入其名下。《证券市场周刊》记者多次造访李来全登记的住址，均未寻到其本人。
本刊记者调查发现，现年49岁的李来全为厦门市安溪经济促进会第二届、第三届理事。据厦门市安溪经济促进会工作人员介绍，李来全就职于三安集团。这在三安集团员工花名册已得到证实，花名册显示：李来全为三安集团财务部人员。
与此同时，从安普光光电退出另一股东林泉则为三安集团工程部GaN芯片工程师。
2012年中报，安普光光电不再出现在三安光电大客户名单中。2012年年报中，安普光光电为三安光电第三大应收账款方，应收账款金额为3951.70万元，关系为“非关联方”。
![S1FD8IYHLG]H}Y4)E()T0H9.png](../../zt2017/201807/W020180712352492550202.png)
