返回首页

起底龙星化工"蒙面股东"新凯系:魅影出没新潮能源

上海证券报

  而正如本报此前报道,新凯安财乃是“新凯系”对外众多投资平台之一,在将新凯安财进行逐层穿透后,王斌、杨略维以及由林史艺担任法人的新凯金融控股集团,成为了东营汇广、东营广泽各自10个最终出资人中的三个。

  从中可见,王斌、杨略维以及林史艺早在2016年便借助“新凯系”平台进行着深度的合作,其中王、杨还是东营汇广、东营广泽的幕后核心出资人。

  可见,龙星化工只是上述三人紧密合作的又一个案例,而参照东营汇广、东营广泽的复杂运作架构,王斌采用双层信托架构投资龙星化工如今来看也只是“牛刀小试”。

  “新凯系”魅影出没新潮能源

  随着新潮能源收购鼎亮汇通一事顺利实施,王斌、杨略维等人通过“新凯系”平台投资东营汇广、东营广泽,最终实现了对鼎亮汇通持有权益的资产证券化,目前两者所持新潮能源股份均处于限售阶段尚未“收割”兑现收益。

  需要指出的是,就在新潮能源筹划运作收购鼎亮汇通期间,与王斌同为新凯股权投资基金公司股东的天鸿华创,在2015年8月至2016年5月期间曾向新潮能源全资子公司墨鑫能源数次借款(墨鑫能源借钱给天鸿华创),足见“新凯系”与新潮能源关系的不寻常。

  而记者深入调查发现,尽管新潮能源此前实际控制人一直为自然人刘志臣,但不止是并购鼎亮汇通,新潮能源后续酝酿的一连串大型投资、并购,均与“新凯系”有着千丝万缕的关系,这仅仅是巧合么?

  从明细来看,就在运作对鼎亮汇通的资产收购期间,新潮能源在2016年12月下旬还曾计划出资6亿元投资参股哈密合盛源矿业(获取目标公司45.5927%股权)。该交易披露之后备受质疑。监管部门前期也曾向新潮能源下发问询函,核心原因即在于该笔增资交易发生之前,合盛源矿业在此前三年多(2013 年 6 月至2016 年 12 月)的时间内仍未取得相关采矿权,新潮能源在此背景下仍高价增资,难免令人怀疑其交易动机。

  尽管新潮能源给出了一系列理由予以解释,但记者注意到,新潮能源彼时增资时,合盛源矿业的控股股东为华瑞矿业(持有82.22%股权),而华瑞矿业的最终控制人则是李晓俊和林广宜。

  对此,本报《四股东蒙面潜行 龙星化工谁主浮沉》一文已明确指出,以“新凯系”为桥梁,包括林史立、林壮浩、林晓义、林史静、李晓俊、林广宜等在内的众多人士在股权投资、高管构成等方面与林史艺、杨略维、王斌等有着千丝万缕的关联,即上述人士均与“新凯系”有关。据此也有理由将合盛源矿业归纳入“新凯系”旗下。

  除增资具有“新凯系”背景的公司外,就在2017年11月下旬(已完成对鼎亮汇通的收购),当时仍由刘志臣担任实际控制人的新潮能源,又突然决定补选卢绍杰、李敏为上市公司董事,其中卢绍杰更是被委以上市公司董事长的重任。

  记者调查发现,卢绍杰、李敏两人与“新凯系”关系密切。典型案例是,由卢绍杰担任法人的深圳市海陆集团有限公司,该公司绝对控股股东为深圳市新桥投资,深圳市凯东集团另持有该公司10%股权。而“新凯系”最核心平台新凯集团正是由新桥投资和凯东集团共同出资设立。同样,李敏在出任新潮能源董事的同时还担任深圳市凯东集团总经理一职。

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。