张曙光：新经济对经济学理论的挑战
张曙光：大家上午好，感谢主持人，感谢主办单位。大家知道，现在新经济确实如火如荼，距5月8号电子商务协会发布的2016年中国共享经济报告的数据，2016年中国经济市场规模3.9万多亿，比去年增长了76%。参与共享经济的人6000万，比去年增加了1000万。在平台上就业的585万，比去年增加了85万。所以我今天讲的题目就是新经济对经济学理论的挑战。因为去年作了一些考察，到成都、浙江阿里巴巴的总部做了一些考察，也读了一些书。
我今天想讲四个问题。第一，信息化生产力是一种新型的生产力。第二，经济学的研究应该从拥有权中心论转向使用权中心论。第三，平台和APP的分工方式和经济协调。第四，组织制度的铁三角的变化。
一、信息化生产力是一种新型的生产力。
人类有三大技术和三大生产力，一个是农业技术和农业生产力，一个是工业化技术和工业化生产力，一个是信息化的技术和信息化生产力。信息化的生产力已经发展了三代，第一代是大型的计算机和哑终端构成的信息平台。第二代是互联网和个人分散的计算机终端构成的信息平台。第三代就是现在的移动互联网、大数据、云计算构成的信息技术平台。而信息化生产力是以现在的第三代的信息技术作为基础的。这个生产力，我觉得至少有三个特征。第一，如果说工业和农业生产力是局限在他的领域和部门，那么信息化生产力是全覆盖的。为什么？因为现在一切都可以数字化，图文可以数字化，位置可以数字化，甚至连人的动作都可以数字化。现在世界上的一切事物，包括自然的和社会的一切现象，都可以数据化。所以整个世界变成了一个数字的海洋，这是第一个不同的地方。第二，工业和农业生产力，大家知道用的是实物资源，实物资源有限，而且一般不能排他性使用，用一点就少一点。但是数字和信息资源可以无限复制，可以排他性使用，而且使用的边际成本几乎为零。所以现在数字信息资源成为一个非常重要的经济资源，而且任何一个数据积累都包含着未开发利用的有价值的信息。第三，信息化生产力和工业化生产力是反向的。我们知道，工业化大规模、集中化、同质性，而信息化生产力小规模、大范围、分散化、网络化、异质性，所以是一种相反的生产力。既然是一种新的生产力，按照马克思的生产力和生产关系的原因，必然会出现与之相应的新的生产关系，形成一种新的生产方式和新的经济形态。对于整个社会经济生活和经济理论会产生非常重大的影响。
二、从拥有全中心论到使用权中心论。
我这个地方说一下，我把所有权等同于产权，包括占有权、拥有权、使用权、收益权。我这个地方讲拥有权就是讲的拥有关系，不包括其他关系。我们原来的工业化的生产力里边一个很重要的问题就是资源的有限性，所以这个假定是符合的。资源有限人类的经济生活就是争取资源，而争夺资源最有效的办法就是拥有它。但是刚才讲的信息化生产力三个特征，决定了现在拥有不拥有不是关键，而是你能不能使用，你怎么使用，这才是重要的问题，而且根据现在一些互联网专家的研究，怎么从所有权中心向使用权中心转变。
我先介绍两个人的研究，一个是ZIPCAR创始人罗宾·蔡斯。在过去的经济里，物质资源由于有限性，人们占有它，就出现了非常存在的普遍现象，而大家又视而不见。每一个人不管穷富都有一些资产，但是这些资产里有的可以利用充分，有的不使用，有的使用一段时间，有的使用的效率很差。比如汽车，只是上下班用，家人出去用，其他时间都趴在车库里睡觉，蔡斯就把这种现象称为产能过剩，和我们现在讲的产能过剩不是一个意思。这就造成了一些过剩和滞存，造成了一些闲置浪费，共产经济就是在过剩产能基础之上发展起来的，不见得要创造新的产品，而是在旧的资源利来创造价值。所以互联网提供了这么一个可能，人人参与，把这个可能变成了现实，蔡斯认为过剩产能、网络平台加人人参与是共享经济的三大要素。既然如此，使用权就越来越比拥有权重要。
另一个人是凯文·凯利出了三本书，最后一本《必然》，里面提出新的技术从五个方面使得使用权越来越比拥有权重要，一个是轻型化、简无纸化到服务化。现在出现了一个趋势，产品就是服务，而这个产品作为服务的就是软件，现在软件及服务成为所有软件的一个共同模式。甚至基础设施及服务，你服务了就不需要也那些东西了，他的排他性，那些东西就不需要了。二是使用的及时性，必须满足立即实现，如果我借用、租用一些方式，那你想一想，拥有还重不重要？三是去中心化，把一切物质的、非物质的东西都流动起来，你想想流动还能拥有吗？所以拥有权实际上从你的指缝里流失了。四是平台协调，平台实际上一些工具是人肢体的延长，而平台实际上是人的大脑和灵魂的延长，这种状况也使得拥有不是重要的东西。五是云端，既然一切都存储在云端，手中的工具只是云端的一个接口，这种情况下那种个性化的拥有权确实不重要了。所以这样一系列的东西就使得拥有权逐渐淡化，而使用权逐渐上升。
我觉得他们这些观察是有道理的，是一个非常符合我们经济学原理的东西，那你想一想，从社会来说，你拥有而不使用是一个资源的浪费，从个人来说，你拥有而不使用也不经济。比如你拥有一台汽车，你不使用，仍然要保养、要修理、要更换，一系列的麻烦都有，不仅要支付一定的资源，而且要占据你自己的时间和精力。看来，拥有不是一个简单的事情，拥有权是有成本的。既然可以不拥有而能够使用，有免去了这些成本，而且可以达到同样的效果和满足，那么我觉得这是最符合经济学的成本收益分析的，所以既然符合这个道理，拥有权的主导逐渐被使用权主导代替，这是一个必然的趋势。
大家看我们过去的经济学是拥有权为中心的，不管是古典、新古典、制度经济学、奥地利经济学都是拥有权中心论。现在既然出现了这样一个变化，我们要不要面对这样一个变化来接受新经济的挑战，来研究新经济对于经济学提出来的新的问题，来发展经济学的理论。
三、平台和APP的分工方式和经济协调。
1939年科斯发表了企业性质以后，制度经济学里把经济协调概括为两个事情，一个是经济协调，一个是市场协调。企业协调是通过层级结构来借助于命令和标准完成，而市场协调借助于通过价格竞争来完成，行政协调实际上和企业协调是一样的，只是范围不同，而且这两种协调之间，大家知道是可以取代的。随着技术的发展，在市场和企业之间出现了一些中间组织和中间形态，比如说授权经营，比如战略联盟，还比如说奥斯特罗姆发现的公共食堂资源管理，这样一些中间形态。但是现在平台和APP的分工既非企业，也非市场，也和一般的中间组织不一样。说他不是市场，大家看平台是企业，APP也是企业，平台是大企业，APP是小企业，微型企业，个人企业，但是他们之间的关系不完全像传统市场一样，因为平台开放资源，APP可以随意使用，而且编辑成本几乎为零，所以大家看在这里面并不按边际成本进行交易定价，这和传统市场交易的状况是不一样的。再比如说企业协调，大家看，平台既不是APP的老板，APP也不是平台的雇员，他们之间没有上下级的关系，领导、被领导的那一种关系。
比如说奥斯特罗姆公共食堂资源管理最像这个东西计，但是奥斯特罗姆设计的的一人一票在这儿也不适用，他提出了八项原则，为了保证参与这儿的使用权，实际上他的八项原则在这个地方也不完全适用。所以我倒觉得APP和平台之间的分工是需要进一步来讨论的。一个是在这里边APP的参与完全是自由的，而参与的越多，对平台越好，平台越有效，所以在这个地方，自由成为经济繁荣的一个指标，所以自由的程度就是经济繁荣的程度，还有这个地方我们也可以看到，独立性和自主性是区别于任何一个基于现有经营方式的一个很重要的特征，平台和APP之间似乎只是一种合伙投资人的关系。但大家看，这里也很有意思，既然是平台以自己的有形资产和无形资产投入，那APP以自己的创意，以自己的灵活性来投入入股，但又不是公司的安排，也不是子公司和分公司的关系。
所以这里边的特征大家也可以看，说他是市场的平台协调，但他确实不是平台的企业协调，不是平台的内部协调，而是外部协调，不是企业协调而是平台的一种市场协调。如果这样说的话。还有市场协调也有一个问题，我们看到市场是一个信息分散的安排，是人类创造的一个解决分散信息不对称的很有效的工具。但是在这里，又是几种信息，所以这个问题也出现了很多新的问题，所以这种协调方式和平台APP之间的分工方式是高度相关的，所以他的协调方式我们也不能简单的概括。
四、经济组织制度的铁三角的安排。
最近在北京当代经济学基金会在上海召开的第三次思想中国论坛，一个学者做了经济学前沿的研究，做了一个概括，实际上现在来看制度环境和组织的三角，就是权利、交易、合约都发生了变化，制度环境一个很重要的变化，现在互联网的即时通信，把时间、地域的观念改变了，整个地球变成一个地球村，过去的中心化现在变成去中心化，过去拥有权重要，现在使用权重要。这一系列的变化使得我们过去研究的制度环境发生了根本的变化，在制度化学变化以后，铁三角的关系也就发生了变化。
我们简单来说，比如说权利包括决策权和财产权，过去我们可以看到，财产权和决策权是统一的，它的分类开始就是委托代理关系，决策权和拥有权分离，决策权成为代理人，而拥有权是委托人的，既然代理人的决策权来自于拥有权，这是一种变化的情况。现在的状况是拥有权和决策权的分离。在新的经济里，我们可以看到既然是使用权中心，那么他也就有了决策权，所以在这种情况下，APP没有平台的信息资源和网络的拥有权，但是他可以使用他，也通过使用分享了拥有权，同样平台也没有APP那样一些灵活的创意，但是APP的灵活性可以成为平台的财富。所以在这种情况之下，拥有权的排他性、封闭性变了，不是一个绝对的产权，而变成一个相对产权。在这种情况之下，我们看看产权一系列的东西，产权的细分、产权的行使、产权的安排都变化了。
举一个例子，我们过去争论的公有权有效还是私有权有效，到了新经济里看，还有多大意思？因为可以共有私用，也可以私有共用，也可以共有共用。现在共享单车是谁的拥有权？平台的拥有权？使用者的拥有权？实际上变成一个公益产品，所以产权一系列的理论也需要思考。
再看合约，过去理论上有完全合约，不完全合约，这也是从拥有全中心出发的，其中最关键的就是信息，信息完全不完全决定了合约的完全不完全。过去我们可以看到市场信息是分散的，用市场来解决这个问题，但是现在有几种信息也可以解决，因为市场既然解决了分散信息的不对称问题，但是也没有完全解决这个问题，有些问题还需要通过集中信息来解决。集中信息谁来集中？怎么集中？集中来干什么？如果说政府来集中，而且把全部信息集中，来了否定市场，搞计划经济，这在三个问题上都错配。因而计划经济失败是必然的。但问题是计划经济失败，没有否定计划，也没有否定集中信息的必要。由于市场不能完全解决分散信息的不对称的问题，匹配的问题，就需要市场设计，这是2012年诺贝尔奖获得者埃尔文·罗斯关于市场设计理论，就是讲如何通过集中信息进行匹配来解决信息不对称的问题，完成市场交易，没有否定市场自发经济的性质。但大家也可以看到现在的平台和APP就是一个设计的市场，不是政府来做的，不是否定搞计划经济，没有否定市场，而他正好既是一个设计的市场，也是一个自发性的市场。所以在这个地方信息不对称的问题解决了，一切信息都在平台上，都在云端，交易里既不可以事前隐藏信息，也不可以事后隐藏行为，这些问题都没了，所以这些问题在某种程度上回到了一种完全合约的状态，所以这个信息对大家都是公开的。
再讲一下交易。有经济的交易，政治的交易，经济交易中，过去讲所有权的交易，一个是买卖，买卖完了所有权转移，还有一个是委托代理，把决策权给委托人，但是大家想一想，前一个交易比较简单，第二个交易就相当复杂，其实把决策权给委托人只是开始。而后边产生的那些问题才是过去的理论研究的中心，怎么让委托人、代理人能够按照你的意志来完成委托人的利益，我们过去的理论全部都集中在这个地方，但是大家看一看，现在的状况，既然拥有权不重要，使用权的交易里没有委托代理关系，那么那些问题全都不存在了，所以可以说交易的这种变化也使得我们要重新来看这样一些问题，而且大家看，由于使用权的交易里边，价格是租金，现在的交易里，既然不能按边际成本定价，那租金的分配、竞价可以按照使用效果来竞价，租金的分配就是一个很重要的问题，而且这里面对租金理论也提出挑战。张五常，大家知道，对租金理论有很大的贡献，解决了分成租和净额租的效率一样，而且提出来租金核算理论，当然张五常的缺陷也在这个地方，仍然是立足于所有权来讨论租金的问题。现在租金在使用者那个地方集中，所以不光是租金核算，而出现了租金聚集的问题，也就出现了租金分成的问题，租金分成不仅要考虑平台怎么分，而且要考虑APP怎么分，而且现在来看APP在比例里占的是大头，这也是租金理论发生的一个很大的变化。
所以我今天讲这些是想提醒经济学家关注新经济对于经济理论的一些挑战，研究一些新的问题。我觉得我们国内的学者对此关心的不够，看这个问题的多数是技术经济专家，而经济学家如果跟着那个去做，我们做不出自己的东西，而应该运用我们自己的长处来研究新经济的问题。谢谢。
张连城：谢谢张老师的演讲，张老师演讲的四个题目是有内在联系的。我听出来了，就是信息化生产力是一种新型生产力，既然是新型生产力就应当有一种新型生产关系和社会形态。这种新型生产关系和社会形态下边，所有权问题、使用权问题、收益权问题等等都相应变化，我们希望在更广泛领域听到张老师以后在新的生产关系和新的社会经济形态下还会发生哪些变化。谢谢张老师的演讲。
下面请国际货币基金组织金融部门首席专家Olivier Frecaut演讲，他的演讲主题是金融风险防范一个更为全面的视角。让我们以热烈的掌声表示感谢。