返回首页

市场回暖 大宗交易成“富矿”

吴瞬中国证券报·中证网

  自2月市场迅速回暖之后,上市公司股东大额减持频现。对于持股较多的大股东而言,通过大宗交易的方式实现减持,相比竞价交易更为便捷,但也不得不付出一些额外的“代价”。

  这种热闹也反映在市场上,一大宗交易接盘方人士向中国证券报记者透露,近期生意火爆,有不少大宗交易接盘方一度额度告急。

  大宗交易规模攀升

  记者通过东方财富Choice数据统计发现,2019年以来大宗交易规模出现较大攀升,1月沪深两市大宗交易成交额达到234.46亿元,2月达到499.68亿元,3月是377.54亿元。

  从数据可以看出,正是市场回暖最为迅速的2月份,大宗交易成交规模达到近500亿元。因此,分析人士指出,越是市场火热的时候,大股东急于套现而进行减持的欲望也就愈发强烈。

  3月也发生了较多通过大宗交易而实现套现的案例。如3月28日,中兴通讯控股股东就通过大宗交易的方式,减持约占该公司总股本1.92%的股票,合计总金额高达19亿元。而通过后续的大宗交易明细发现,该笔交易的折价率达到18.2%。

  东方财富Choice数据显示,自3月以来,有6家公司大宗交易的累计成交规模超过10亿元。中兴通讯以19.36亿元高居榜首,立讯精密以16.26亿元次之,青岛海尔则以15.85亿元排行第三。

  上述3家公司的股价今年以来涨幅都极为可观。如中兴通讯2月以来最高涨幅一度超过50%,立讯精密1月初以来的最高涨幅超过90%,青岛海尔1月初以来的最高涨幅也达到35%以上。

  在股价不断攀升的情况下,拥有较多股份的大股东有较高减持欲望也就好理解了。

  接盘方额度告急

  “这两个月大宗交易分外热闹,我每天都会接到好多询问是否接大宗交易的电话。不过我们也会‘挑票’,质量不好或者折扣不大的票我们一般不接,毕竟要锁定6个月。而且据我所知,有一些大宗交易接盘方都已经快没有额度了。”深圳一大宗交易人士黄鹏(化名)透露,他们这两个月的业务量相比前两年突飞猛进。

  而另一因2017年减持新规出台而放弃做大宗交易业务的人士也坦言:“减持新规出来后,我就基本不做大宗交易了,因为没什么赚头。但最近市场好了,减持方也多,我都打算重操旧业了。”

  一券商营业部人士就表示,在这个背景下,接盘方的议价权会更强,能拿到更大折扣:“主要还是看大股东是不是急缺钱,另外就看这个票的质地。现在我们接大宗,要么是大股东或者实际控制人,或者与实际控制人是一致行动人;对另外一些小股东,尤其是想直接减持掉的,没有人愿意接。”

  黄鹏告诉中国证券报记者,他们目前已经不接“买断式”的大宗交易减持业务了。“我们现在做大宗交易主要是两块业务,一块是帮助大股东做代持,与大股东签署回购协议,同时保证我们年化收益率在12%;另一块就是帮助大股东慢慢减持,即我们接盘期满6个月以后一点点卖出去,但这就需要大股东跟我们签署兜底和保底收益的协议,而且折扣都要在九成以下。”

  火热背后有“肥肉”

  记者梳理近期上市公司发布的股东减持计划公告发现,其在选择减持方式时绝大部分都选择了集中竞价和大宗交易两种方式。事实上,大宗交易是上市公司大股东减持的一个绝佳工具。

  根据减持新规,上市公司大股东或特定股东大宗交易在连续90个自然日内,减持股份不能超过公司总股份的2%,即大宗交易一年可减持8%左右,而集中竞价交易一年仅能减持4%。因此,对于大股东和特定股东而言,新规下大宗交易比竞价交易每年有多一倍的减持比例,对有特定退出需求的股东而言,大宗交易会是更理想的方式。

  分析人士指出,通过大宗交易进行减持,主要有三大便利:一是有利于大股东减持实现一步到位,二是减少对股价的冲击并规避价格风险,三是省去二级市场分批减持操作的繁杂。

  还有一个重要因素是减持避税。记者获得的一份大宗交易接盘方案显示,该方案可以帮助大股东在减持时大大降低税负:“我们可以为上市公司股东办理合理合法避税,避税幅度很大。一般避税根据客户当年的税额大小,避税比例从90%-98%不等。”

  值得注意的是,大宗交易对机构同样大有益处。在一些大宗交易的明细之中,买方席位常常有机构专用席位出没。尤其是在中兴通讯以及立讯精密的减持过程中,机构专用席位占了绝大部分。因此,分析人士指出,这是因为享受折价受让的大宗交易成为机构低价吸筹、博取阶段性收益的一个途径。

  对于后续的大宗交易业务,前述券商营业部人士直言:“大宗交易是一块肥肉,我们不能放过。”

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。