AI代写能力有边界 不要过度迷信
【市场敏感】
AI可能会开拓思路，补充人类写作者不曾掌握的知识，但是在最终结果呈现方面，一定离不开人类的思想与情感。
魏敏
作为一名经常和文字打交道的教育工作者，我对AI（人工智能）一路席卷而来的盛况并不陌生。年终将近，又是ChatGPT4.0、文心一言这些AI家族中的明星的繁忙季节，各大电商平台上输入“年终总结AI”“代写”等关键词，“AI智能原创、写作必备”“懒人办公”“三分钟急速交稿”等产品销量成千上万。当然，除了年终总结这种大众产品，还有更多的文本格式如毕业论文、科研文稿甚至动画、短视频影音这些，AI都能尝试，报价又各有不同。应当说，当前除了科教文卫领域，目前不少行业已经存在对AI的依赖问题，程度各有不同。AI除了在数据分析、资料检索等方面是辅助利器，还有更多令人眼前一亮的功能有待挖掘。AI的确是好的赋能工具，受到追捧自在情理之中。
不过，包括代写在内的很多功能，AI虽可以做，但效果如何，见仁见智。不妨举两个例子类比：同样材质的一把二胡或者一只竹笛，街头巷尾卖乐器的小贩也会毫不费力地来上一曲，但如果拿这首曲子去和大师演奏出的同一首曲子相比，水平还是有高下之分。只要是不满足于“听个响”的观众，肯定也能听出两者之间的演绎差距；同样一首耳熟能详的流行歌曲，穿梭于大排档当中卖唱的街头艺人也会唱，只要顾客付钱。但和原唱的差距，不至于小到会让顾客忽略。这当中的原因，在包括我在内的感性受众看来，最重要的一点就是有没有感情且感情是否到位。有人就认为AI写没有感情，只不过是条理清晰而已，且不全面。如果只是为了完成任务，写不查重、要求不高的文章，AI可以胜任。而如果要写有深度、有高度、更符合实际的文章，则需要人工进行原创写作。也就是说，当前AI代写还是以套话为主，真要有需要具体解决的问题，还是难以指望它。同时，这不是“加钱”可以解决的问题。当然，如果顾客选择了享受着极速成稿带来的“快乐”，就不要再抱怨AI生成内容的“平庸”。
作者有没有带着感情投入，不管在哪个领域，都是一件很要紧的事情，完全可以决定这件工作的质量乃至成败。每天的工作计划和周报、年终总结这种特点宽而泛，冗杂而意义不大的文本，交给AI去完成，没什么大问题。但要想依赖AI真刀真枪去完成所有的工作任务，特别是这些工作如果还需要和人打交道，无异于痴人说梦。至于作品有没有思想，有没有创新，在AI还达不到可以替代人的当下，完全不能寄希望于AI。AI可能会开拓思路，补充人类写作者不曾掌握的知识，但是在最终结果呈现方面，一定离不开人类的思想与情感。另外，在科研论文等领域，暂不论是否需要对AI的部分功能和权限进行限制，如果使用者过度依赖AI完成作业，只会降低自己在科研能力培养阶段的批判意识和自主分析能力。
未来AI会全面“入侵”人们生活工作的方方面面，会颠覆很多行业，替代很多行业，这已经没有什么争议。但AI代写这种活儿，还是有它的边界。如果满足于仅用一些数据或者套话来体现，用AI代写没有问题；如果在数字和套话之外，还需要有充沛的感情和创新的表达，那还得人自己写，不能指望AI。回想当初因《老男孩》而大红的“筷子兄弟”，因《春天里》而爆红的“旭日阳刚”，完全就是他们的感情引发受众的共鸣。即便在今天，也无法想象一个AI软件能帮助这两个组合实现梦想。同时还要注意的是，当前AI也已成了一个全新的噱头，什么行业能跟AI蹭上，就有了想象空间。但是靠它挣钱总归是不易的，前不久那个大热的、使用费低至9.9元“妙鸭相机”的现象级出圈软件，现在也已经悄无声息。可见在AI领域创业，也需谨慎从事。
（作者系高校教育工作者、博士）
本报专栏文章仅代表作者个人观点。
