公司行业房地产新三板市场股市期市债市研报宏观海外基金港股信息披露行情交流金牛奖新媒体
首页 > 债市 > 债市评论

华创债券:经济基本面难更好 2018信用风险或将升温

作者:屈庆来源:屈庆债券论坛2018-01-09 14:55

  来源:屈庆债券论坛 

  信用市场回顾:跨年后资金面宽松带动短端利率下行明显

  上周随着年末时点有惊无险的度过,资金面明显趋于宽松,各期限资金利率和存单利率都出现了显著下行。虽然央行连续暂停公开市场操作,单周净回笼流动性5100亿元,但由于10月以来央行投放的各期限跨年资金超过万亿,即使央行持续净回笼,资金面仍然维持较为宽松的状态。受资金面宽松影响,上周信用债短端收益率均出现了显著的下行,中票、城投等品种的短端利率均下行超20bp,中长期品种则涨跌互现,变化不大,收益率曲线明显陡峭化。信用利差方面,上周信用利差整体呈现小幅走阔的态势,虽然信用短端出现了显著的下行,但短端利率下行幅度更为显著,因此信用利差进一步走阔,但幅度有限。

  信用债市场展望:2018年信用债需要警惕哪些风险?

  (一)监管加速收紧之际,警惕信用债需求萎缩

  首先,监管文件落地不是监管的结束而是开始。监管文件对金融市场的影响远远不止文件落地的时点性冲击,后续的监管政策落实和机构行为调整才是监管文件影响最大的阶段,当监管文件落地,机构还尚未进行针对性的存量业务调整的时候,就谈利空出尽显然是为时过早的,只有当机构真正按照监管文件要求进行整改,将存量业务中违规的部分清理殆尽的时候,才能说监管文件的负面影响基本结束,目前显然远远没有达到那个阶段。

  其次,市场机构对于金融监管文件的解读也总是相对乐观的。本轮金融监管的力度和决心从金融工作会议、十九大报告、经济工作会议、货币政策执行报告反复提及监管,从货币政策的持续收紧,从监管文件的不断加码和密集出台都能窥见端倪。以资管新规为代表的一系列监管文件已经为未来的监管政策指明了路径与方向,机构与其期待监管文件的落地力度和执行不及预期,倒不如积极按照监管要求整改业务,谋求未来更健康的发展。

  第三,监管收紧对信用债的负面影响较利率债更为显著,警惕信用债需求萎缩。从监管文件的要求来看,都会对信用债的需求,尤其是低等级信用债,带来相较利率债更为显著的负面影响,未来一方面随着同业去杠杆的深入,银行理财增速将逐步放缓甚至负增长,另一方面即使表外资金回表,准备金缴存就会消耗一部分基础货币,剩余的银行自营资金在监管指标的约束下也会相对青睐利率债,都将导致信用债需求边际减少,信用利差和期限利差进一步走阔。

  (二)经济基本面难更好,2018年信用风险或将升温

  2018年虽然全球经济仍有望继续向好,进一步支撑外需,但一方面房地产销售下滑向房地产投资的传导压力不断加大,房地产及相关产业链或将对经济带来一定拖累,另一方面地方政府购买服务受限,地方政府负债进一步规范化,基建投资资金来源可能受到一定影响,基建投资难以持续保持高增长。因此2018年经济基本面很难较2017年更好,存在一定的下行风险。受此影响,企业盈利状况或将有所回落,债务风险恐将有所回升,尤其需要警惕“两高一剩”、非龙头房地产企业、资质较差的民企和城投的信用风险。

  (三)企业再融资压力不容忽视

  随着2018年企业盈利的盛宴难以为继,再融资压力又将卷土重来,尤其是“两高一剩”和房地产企业再融资压力回升,票据受限,信贷受制于流动性紧平衡和MPA额度约束,难以在2017年的基础上加速为企业输血。银行理财收缩和自营风险偏好下降,配置意愿持续弱化,信用债需求也难以改善。2018年企业再融资压力下信用风险较2017年升温将是大概率事件。

  综上所述,我们认为2018年信用风险较2017年升温将是大概率事件,信用债需求整体萎缩之际中低评级企业的再融资压力,城投平台信仰是否会被打破,非龙头房企在销售下滑之际再融资压力上升等都是需要重点防范的风险点。因此从投资策略的角度看,我们认为2018年信用债难有趋势性机会,短期短久期高票息应对监管不断收紧之际的调整压力,中期精挑产业债龙头白马的配置思路是最佳选择。信用和等级利差走阔的趋势下,规避低评级、长久期的房地产、城投、民企和“两高一剩”产业债。


中证公告快递
及时披露上市公司公告,提供公告报纸版面信息,权威的“中证十条”新闻,对重大上市公司公告进行解读。


中国证券报官方微信


中国证券报法人微博

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。