公司行业房地产新三板市场股市期市债市研报宏观海外基金港股信息披露行情交流金牛奖新媒体
首页 > 基金 > 基金持仓

公募基金重仓前30股票:招商银行市盈率11.8倍

作者:来源:投资者报2018-02-12 09:07

  春节将至,转瞬间已经到了2月中旬,近日全球股市都出现调整,A股市场在上周累计下跌近10%。对此,有机构分析表示,站在当前时点,市场短期调整仍难言结束,仍需要进一步观察内部成交额缩量、情绪调整进度,外盘调整结束时点可作为参考;在经历了两周的市场深度回调后,当前市场主要面临的是时间维度上的约束而非下行空间上的担忧。此外,考虑临近春节假期因素,投资者在节前交易意愿不高,且在节后又将迎来“两会”的召开,本轮修复时间可能会较长。

  其实,近两年来,价值投资也被提及的越来越多,虽然近期个股调整幅度较大,诺德基金郝旭东表示,相较于2017年偏极端的结构性行情,2018年A股市场将呈现相对均衡的状态,低估值的价值股和确定性的成长股都将会迎来投资机会。

  面对当下不确定的市场,不少投资者都希望自己能够拥有一双“火眼金睛”的眼睛,可以一眼能够在A股市场3000多只股票中,分辨出谁是垃圾股,谁是妖股,谁又是真正有价值的好股票。

  通过对2017年公募基金重仓股研究发现,被公募基金青睐的股票不少,多达600余只。在这里,我们按照持股总数量为排名规则,选取前30只股票,值得关注的是,当中银行股就占据了三分之一。

  根据公募基金公布的2017年持仓情况,我们发现有两只股票尤其突出,被基金持有数量均超过15亿股,分别是农业银行(17.58亿股)、工商银行(15.37亿股)。此外,被基金公司持有家数最多的前5名是中国平安(868家)、伊利股份(621家)、招商银行(536家)、工商银行(445家)、中国太保(333家)。

  有意思的是,通过统计基金的重仓股配置情况发现,截至2017年年底,公募基金对银行板块的配置有所下调,被抛售最狠的也是被持有最多的农业银行,被减持8600万股,其次是中国重工被减持7200万股,交通银行被减持6700万股。在30只股票中被增持的股票屈指可数,被增持最多的是林洋能源,被增持5500万股。

  对此有券商分析表示,据测算,2017年年末公募银行板块持仓比例约6.2%,严重低配。1月银行股行情起来后,虽有所加仓,但预计仍然低配。一方面在机构配置之下,另外一方面在个股场外期权等推动下,银行股行情持续性及空间或将大超预期。

  该券商还表示,银行股或处在估值重构大趋势中,如何重视都不为过。基于以下逻辑,银行股估值会大重构。1。基本面,息差与不良双拐点,业绩明显上行是支撑;2。政策面,房地产调控,地产龙头股价大涨。金融强监管时代,四大行将明显受益;3。资金面:险资、外资、银行理财股票委外等增量资金配置为主,偏好银行股;4。估值面,估值为所有行业最低,板块到1.3倍PB估值仍偏低,空间大。A股银行板块ROE达15%,估值仍不到1.1倍18PB,而美国银行板块ROE仅为9%,估值达1.3倍PB。

  投资配置方面,估值大重构,当前虽已是板块性机会,但中长期仍需关注基本面,精选业绩好的个股,业绩驱动风格延续。

  也有机构分析认为,当前,公募主动权益重仓持有银行板块占比仅为6.23%,较前期高点仍有较大距离,持仓比例存有较大提升空间。在外资、险资、银行理财股票委外等稳健型增量资金配置下,以及基本面改善的驱动下,今年银行股估值或处在重构的大趋势中,公募银行股持仓比例预计走向标配。整体来看,机构持仓情况仍反映了银行股行情的核心逻辑在于业绩驱动。估值低但基本面一般的股价表现一般;估值低,且基本面明显改善的股价则大幅走高,如四大行;估值相对高一些,但基本面好的则估值溢价会持续提升,如招行和宁波。

  在银行股的投资配置上,有机构分析表示,社会大类资金重新配置,利于银行股估值提升。监管之后,社会大类资金会寻找新方向,该类资金预计更青睐于低估值的蓝筹股。(银行基本面稳健,低估值高ROE,大类社会资金再配置,提升其估值)。同时,从基本面来看,2018年银行行业趋势向上,弹性有限,持续时间长。资产质量继续稳健向好,净息差企稳修复,但弹性不大。

  相对来说银行板块的市盈率普遍相对平稳,除了招商银行是11.8倍,其余9家银行市盈率均在10倍以下。


中证公告快递
及时披露上市公司公告,提供公告报纸版面信息,权威的“中证十条”新闻,对重大上市公司公告进行解读。


中国证券报官方微信


中国证券报法人微博

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。