□因为上市前不能大举进行收购，所以上市后马上进行收购，表现出一些上市公司保证业绩的急切心情。
□新股公司对于短时间内收购资产很是小心，一些公司甚至在公告中不用“收购”而用“增资”来替代。
□刚上市就靠收购来支撑业绩的话，如果能增添上市公司的发展后劲，那就没问题。
□虽然扣除合并炯达能源产生的收益后，超频三2017年归母净利润同比降幅45.07%，未超过50%，但还是透出上市公司在政策边缘与监管之间的博弈。
8月14日，超频三一则关于《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》回复的公告，披露了一桩新股上市后借助“闪电式”收购以稳定业绩的案例。
据记者粗略统计，2017年以来上市的公司中，在上市后180天内推出收购方案的新股公司约有45家（除去购买房产等非业务类资产后）。其中，最快的公司在上市后第6天（第4个交易日）就宣布了收购意向。
业内人士认为，因为上市前不能大举进行收购，所以上市后马上进行收购，也表现出一些上市公司保证业绩的急切心情。
“闪电收购”遭关注
根据超频三披露的反馈意见，证监会在反馈意见的“题目1”中就“复盘”了这样一个操作过程：2017年5月，超频三在深交所创业板上市，随即在当年9月就支付现金收购浙江炯达能源科技有限公司（下称“炯达能源”）51%股权，交易作价1.275亿元，对应100%股权作价2.5亿元。2018年4月，超频三停牌筹划发股收购炯达能源49%的股权，交易作价1.715亿元，对应100%股权作价3.5亿元。
监管层注意到，超频三2017年归母净利润同比降幅达36.5%，其中包括炯达能源合并期间产生的886.88万元利润；同时，2016年，超频三是炯达能源前五大供应商，而2017年超频三在上市后较短时间内却收购了炯达能源。而且，超频三在2017年9月取得炯达能源控制权后，炯达能源2017年下半年取得了较多订单。
于是，监管层展开一系列追问：超频三上市后第一年归母净利润出现大幅下降的具体原因及合理性，扣除合并炯达能源产生的收益后，超频三2017年归母净利润的降幅会否超过50%？超频三收购炯达能源的原因及合理性，及收购协议是否在超频三上市前已经实质达成？如是，有无利益输送情形？进一步补充披露炯达能源报告期业绩及订单增长是否利用了上市公司资源开展业务？在两次收购时间较近的情况下，炯达能源的估值存在较大幅度上升的具体原因及合理性。
所幸的是，超频三给出的扣除合并炯达能源产生的收益452.31万元后，超频三2017年归母净利润同比降幅45.07%，未超过50%。但是，业内还是看出了上市公司在政策的边缘与监管之间的博弈。
