*ST云网(002306，SZ)实控权之争愈演愈烈。在实控人孟凯所持股权正被拍卖、副董事长陈继明确表示有意承揽被拍卖股权并支持拍卖的背景下，孟凯接连力阻股权拍卖。
1月27日，其又发布取消委托授权书，要终止其对陈继授予的董事会提名、监事会提名权。出人意料的是，陈继在公告中表示，该取消授权“效力待定”。
实控人“一权四授”
为解决其个人与上市公司的债务问题，孟凯曾远渡海外，授权于各路“救火队员”解决问题，但这样的方式，又带来各种意料之外的问题。
*ST云网1月27日公告显示，孟凯2018年1月25日签署了《取消授权委托书》，取消其于2017年2月6日起对陈继先生代为行使中科云网第三届、第四届董事会董事、监事会监事的提名权，以及取消对肖兵先生代为行使股东权利之授权委托。
对于上述决定，陈继在公告中表示，《取消授权委托书》的内容“效力待定”。这已经不是孟凯第一次试图取消其股份权利的授予，却遭到当事人抗议了。
2015年11月3日，孟凯授权公司时任董事长兼总裁，亦即其第一位“救火队员”王禹皓代为行使相关权利，并表示本次委托事项不可撤销地授权给王禹皓，直至孟凯将与标的股份相关的个人债务全部清偿完毕。
王禹皓执掌期间，上市公司及孟凯个人债务问题并未解决。一年之后，通过股权转让以及签订一致行动人协议等方式，孟凯引入陈继。孟凯于2016年12月29日通过公证程序，撤销了自2017年1月1日起，王禹皓作为其受托人的所有权利。然而，矛盾之处在于，由于债务问题未能解决，孟凯实际上“不可撤销”其权利转让，王禹皓提出异议，争议由此产生。
令人意外的是，到2017年2月份，又有两人向*ST云网出示来自孟凯的授权委托书，其中来自自然人陆某的授权书竟签订于2015年12月份。如此，出现了“一权四授”的情况。*ST云网在公告中直言：“鉴于目前孟凯先生将其股东权利对多方进行授权，存在重复授权的事实，其行为对其自身及受托人正常行使其股东权利造成障碍，对公司稳定治理产生不利影响。”
此外，孟凯与*ST云网因上述信披问题被立案调查，在今年1月9日收到证监会出具的《行政处罚决定书》，*ST云网被责令改正及警告，并被处罚款四十万元，控股股东孟凯被给予警告，并被处罚款六十万元。
