创始人或涉“违规担保”“变相操纵股价”
除银行被指违规放贷之外，当初为员工进行担保贷款、而后又不许员工抛售股票的原实控人庄敏，也被认为难逃干系。
王智斌表示，如果实际控制人明知担保用途不是消费，而知道其真实用途的话，那违规担保本身也是无效的，银行可以追究担保人责任。
“如果要求员工不抛售，我认为属于变相操纵股价”。王智斌称，“二级市场股价是各方综合博弈的结果，人为干预的话、加入持股量比较集中、对股价产生影响则属于操纵市场。在操纵市场上，监管列出了几个典型表现，运用资金优势、运用信息优势等，我认为它这种非典型的现象也构成操纵市场。”
记者了解到，保千里员工还提出了将员工债务转为公司债务的方案。“但这个方案推进难度比较大，需要相关方面与银行沟通。”一位保千里员工称。
截至目前，新京报记者向上海银行所发采访提纲尚未收到回复。
