《证券市场周刊》记者表示,该刊实地调查认为,公司主要问题是公司重大合同背后的客户如隆鹏公司、勃盛公司、通化化工实力存疑,后续付款能力可能有问题;二是高管名字重合的问题,怀疑存在关联交易。其他更详细的问题则不方便回应。
陈欣则表示,其主要质疑的一点是,三聚环保和其项目背后的产业基金之间是否存在一定的关联关系,而公司在这方面披露很不完善,甚至没有披露。
据媒体报道,三聚环保的控股股东海淀科技及股东北京海淀国资公司旗下的润沣资本在大庆、孝义、钟祥、鹤壁、阿拉善等地与地方政府合作成立了大量化工产业基金,由润沣资本担任基金普通合伙人和执行事务合伙人,负责基金的日常运营和管理。
上述媒体调查发现,很多客户的管理人员也是三聚环保的管理人员。“是否可能很多项目是以三聚环保的名义出面参与的,存在一些实质性的关联关系。此类产业基金的交易结构不清晰,杠杆资金是否存在兜底条款?”陈欣表示。
陈欣认为,公司公开信息里,如日常公告中对上述方面披露非常不完善,披露很少甚至没有披露。如果项目亏损,这里面就存在一定的风险。
一位长期跟踪三聚环保的券商分析师则表示,媒体对三聚环保的质疑,与公司的商业模式有关,公司的商业模式实质是PPP模式在工业领域的应用,通过政府引导基金+产业基金+三聚环保的技术,推动产能过剩行业转型升级。